Ухвала

від 19.02.2020 по справі 912/47/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 912/47/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" № 24 від 12.02.2020 у справі №912/57/20

за позовом: "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", 25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103

про стягнення 342 566,65 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС", яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 243 455,93 грн заборгованості з орендної плати, 52 950,72 грн пені та 46 160,00 грн неустойки за користування об`єктами оренди за час прострочення, а всього на загальну суму 342 566,65 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язання за договором оренди нежилого приміщення № 9 від 01.04.2019 щодо сплати орендних платежів та повернення об`єкта оренди.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судовий розгляд справи призначено на 24.02.2020 о 14:00 год; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" подано до суду зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги до "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" про наступне:

- зобов`язати "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" надати доступ ТОВ "Техніка і технології" на 7 (сім) робочих днів без стягнення орендної плати до території та орендованих приміщень за договором № 9 від 01.04.2018 для вивезення майна ТОВ "Техніка і технології", а також зобов`язати забезпечити наявність вільного шляху для вивозу майна, впуск і випуск транспортних засобів та уповноважених осіб ТОВ "Техніка і технології" охороною, що охороняє територію, на якій знаходиться об`єкт оренди.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд враховує, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" подано до суду в межах строку передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Суд враховує, що спір за первісним позовом виник із зобов`язальних відносин щодо сплати ТОВ "Техніка і технології" орендних платежів на підставі договору оренди. Крім того, позивач також просить стягнути неустойку за весь час прострочення виконання зобов`язання щодо повернення об`єкта оренди після розірвання договору оренди в односторонньому порядку.

Натомість, вимога за зустрічним позовом мотивована тим, що ТОВ "Техніка і технології" обмежений в допуску до орендованого приміщення з 01.08.2019 та не має можливості вивезти своє майно з орендованих приміщень. Зустрічний позов містить як посилання на ст. 400 Цивільного кодексу України, так і на частину 1 ст. 785 вказаного кодексу, якою передбачено обов`язок наймача повернути наймодавцеві річ у разі припинення договору найму. В зустрічному позові ТОВ "Техніка і технологія" вважає розумним строк для звільнення приміщень і вивезення свого майна протягом 7 робочих днів.

Вказані посилання в зустрічному позові дають підстави для висновку, що подані позови виникли з одних правовідносин та обґрунтовані одними доказами, а отже є пов`язаними в розумінні частини 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає, доцільним спільний розгляд обох позовів, оскільки, виходячи з обґрунтувань первісного і зустрічного позовів, підлягають дослідженню обставини фактичного використання та звільнення ТОВ "Техніка і технології" орендованого приміщення.

З підстав викладеного та розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно з частиною сьомою статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, у зв`язку із прийняттям судом зустрічної позовної заяви, суд здійснює подальший розгляд справи № 912/47/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Одночасно, враховуючи положення частини 1 ст. 5, ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України та одночасне посилання в зустрічному позові як на ст. 400, так і на ст. 785 Цивільного кодексу України, суд вважає необхідним витребувати від ТОВ "Техніка і технології" письмові пояснення щодо обраного способу захисту, а саме: повідомити конкретну норму закону та/або договору, якою передбачено обов`язок позивача за первісним позовом, як наймодавця, надати ТОВ "Техніка і технології" доступ до приміщень для вивезення майна, з урахуванням повідомлених обставин дострокового припинення строку дії договору оренди, або визначити спосіб захисту у відповідності до ст. 400 Цивільного кодексу України, згідно якої передбачено витребування майна, із зазначенням переліку відповідного майна та його вартості.

Керуючись ч. 1 ст. 5 ч.ч. 1-4, 7 ст. 180, ч. 5 ст. 161, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/47/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 24.02.2020 о 14:00, підготовчим засіданням.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" подати до суду письмові пояснення щодо обраного способу захисту, а саме: повідомити конкретну норму закону та/або договору, якою передбачено обов`язок позивача за первісним позовом, як наймодавця, надати ТОВ "Техніка і технології" доступ до приміщень для вивезення майна, з урахуванням повідомлених обставин дострокового припинення строку дії договору оренди, або визначити спосіб захисту у відповідності до ст. 400 Цивільного кодексу України, згідно якої передбачено витребування майна, із зазначенням переліку відповідного майна та його вартості.

Вказані пояснення подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами їх надсилання на адресу іншої сторони.

6. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на адресу: 25009, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Соборна, буд.22, кв.103 та "Пересувне шляхо-будівельне управління" Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" на адресу: 25014, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Сергія Сенчева, буд. 2-А.

Ухвалу підписано 19.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська