Ухвала

від 17.02.2020 по справі 203/601/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/601/20

2/0203/568/2020

УХВАЛА

17 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінестра , ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності, витребування май на та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивачка в якості одного з відповідачів зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю Синестра . Проте, по тексту заяви зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю Сінестра та додає до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Сінестра .

Також другим відповідачем зазначено ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Тому є незрозумілим, кого саме позивачка залучає відповідачем ОСОБА_2 , як державного реєстратора відділу, повноваження якої згідно наведених в позовній заяві обставин на теперішній час припинено, чи ОСОБА_2 , як фізичну особу, або безпосередньо Відділ державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Посилаючись на те, що її безпідставно було включено до складу засновків Товариства з обмеженою відповідальністю Сінестра та незаконно внесено спірну квартиру до статутного капіталу вказаного товариства на підставі акту прийому-передачі, позивачка у відповідності до ст.ст.83,175,177 ЦПК України не зазначила відповідних доказів, не надала їх разом із позовом та не заявляла клопотань про їх витребування в разі неможливості їх надати самостійно, з наданням відповідних підтверджень щодо вжиття заходів для отримання цих доказів та неможливості такого отримання.

Згідно прохальної частини позову вбачається, що позивачкою заявлено чотири вимоги - дві вимоги майнового характеру (про витребування майна та визнання права власності), а також дві вимоги немайнового характеру (про визнання дій протиправними, скасування Державної реєстрації права власності).

Таким чином, відповідно до положень ст.ст.4,6 Закону України Про судовий збір , при подачі позову позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за кожну з зазначених самостійних вимог, а всього в сумі 3363 грн. 20 коп.

Проте, до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним, позовна заява на підставі ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову (з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з правильним зазначенням найменування відповідача-1, конкретизацію особи відповідача-2; з заначенням доказів, що підтверджують кожну з викладених в позовній заяві обставин, а також надання відповідних доказів або доказів неможливості надання останніх та вжиття відповідних заходів.

Також позивачці слід надати оригінал платіжного документу про доплату суого збору за поданий позов в сумі 2521 грн. 40 коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.83,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінестра , ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності, витребування май на та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак