Ухвала

від 25.02.2020 по справі 203/601/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/601/20

2/0203/568/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Синестра , державного реєстратора відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 17 лютого 2020 року була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. При цьому позивачу для усунення недоліків позовної заяви було встановлено відповідний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки позову та спосіб їх усунення.

20 лютого 2020 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 17 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної позовної заяви і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 20 лютого 2020 року, приймаючи до уваги, що позивачем у визначений суддею строк були усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а також відсутні підстави для повернення позовної заяви позивачу та відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за можливе прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Крім того, позивачем разом з текстом уточненої позовної заяви подано клопотання про витребування у відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Т.В., а також у третьої особи приватного нотаріуса ДМНО Каширнікової С.О. інформації та документів, якими та на підставі яких оформлювалось набуття відповідачем ТОВ Синестра права власності на спірну квартиру позивача - квартиру АДРЕСА_1 . Вказана інформація та документи необхідні позивачу задля підтвердження заявлених нею в обґрунтування свого позову фактичних обставин, зокрема, в частині вчинення відповідачами оспорюваних позивачем дій з державної реєстрації права власності на належне позивачу нерухоме майно тощо. Самостійно отримати запитувану інформацію та документи в позивача немає можливості, що підтверджується письмовою відповіддю приватного нотаріуса ДМНО Каширнікової С.О.

Відповідно до ст.187 ч.2 п.7 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, - разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи, наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких доказів , приходжу до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 19, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/601/20 (провадження №2/0203/568/2020) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Синестра (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4), державного реєстратора відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 13), третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.12, офіс 11), про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 11 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Третій особі встановити п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у державного реєстратора відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 13) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вказаним державним реєстратором згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 44605040 від 14 грудня 2018 року) 13 грудня 2018 року здійснено державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Синестра (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4; ЄДРПОУ 42699142) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , про що 13 грудня 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідний запис за №29439807.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каширнікової Світлани Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.12, офіс 11) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 13 грудня 2018 року здійснювалось оформлення та посвідчення переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю Синестра (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4; ЄДРПОУ 42699142) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно витребувати: копію акту приймання-передачі вказаного нерухомого майна (квартири) до статутного капіталу ТОВ Синестра (зареєстрований в реєстрі за №4421, виданий 13 грудня 2018 року приватним нотаріусом ДМНО Каширніковою С.О.), а також копії документів, які подавались приватному нотаріусу для складення/посвідчення такого акту.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів - завчасно до початку підготовчого засідання у справі, тобто до 18 березня 2020 року.

Роз`яснити державному реєстратору відділу державної реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяні Василівні, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковій Світлані Олександрівні, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак