Ухвала

від 19.02.2020 по справі 474/777/18

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/777/18

Провадження № 2/474/146/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.02.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок , -

встановив:

29.08.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» , в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0123, площею 3,82 га, укладену 24.09.2013р. між ОСОБА_1 та ПП «ВКП «Каро» , яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27140141 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.;

- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0179, площею 1,23 га, укладену 24.09.2013р. між ОСОБА_1 та ПП «ВКП «Каро» , яка зареєстрована рішенням державного реєстратора з індексним номером 27139282 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 16.12.2015р.

05.02.2020р. від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останні, зокрема вказують, що вони є спадкоємцями (синами) ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До клопотання додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.07.2019р., та копія довідки державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. № 52/01-16 від 30.01.2020р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, водночас 19.02.2020р. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув матеріали справи судом встановлено наступне.

Предметом розгляду даної справи є спір щодо дійсності додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0123, площею 3,82 га, та земельної ділянки з кадастровим номером 4822381300:01:000:0179, площею 1,23 га, які належали ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2019р.

З довідки державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. № 52/01-16 від 30.01.2020р. вбачається, що за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 153/2019. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно частини 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В свою чергу ч. 3 ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 6, 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, в тому числі щодо встановлення обставин справи та подання доказів на підтвердження вимог та заперечень по суті спору, при чому з метою вирішення вказаних питань суд, згідно приписів ст. 198 ЦПК України, оголошує перерву у підготовчому засіданні або відкладає підготовче засідання в межах строків визначених ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Водночас,п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судздійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, в даному випадку, враховуючи мету та цілі підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження та розгляду справи по суті, об`єктивності, своєчасності і повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 251 ЦПК України щодо зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 189, 197, 198, 200, 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок до залучення до участі у справі правонаступника .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол