Ухвала

від 13.02.2020 по справі 759/2696/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 759/2696/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3228/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року (у складі судді Миколаєць І.Ю., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик в якості свідка ОСОБА_4 відмовлено.

Клопотання ОСОБА_2 про приєднання доказів задоволено .

Приєднано до матеріалів цивільної справи копії паспортів для виїзду за кордон відповідача та неповнолітньої дочки з відмітками про перетин кордону, копії заяви позивача про надання згоди відповідачу на виїзд з дитиною за кордон, копії довідки №51 від 10.12.2019, виданої ОСББ Ромена Ролана 11 , копії довідки, виданої ТОВ МЦ Баухемі №325 від 24.12.2019, копію чеку, копії рахунків-актів та копій квитанції, які підтверджують витрати відповідача на дитину у період з травня по грудень 2019 року.

Призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

11.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні, оскільки відповідач заявляв клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , зазначивши, що таке право можливо реалізувати лише в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судом не може бути враховане клопотання заявника про розгляд справи за участі його представника, оскільки згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, справи, зазначені в ч.1 ст. 369 ЦПК України можуть бути розглянуті з повідомленням сторін з ініціативи суду, а не за клопотанням сторони.

Крім того, в задоволенні клопотання про допит свідка було відмовлено ухвалою суду від 04.02.2020 року

За обставинами даної справи, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом учасників справи у зв`язку із заявленим клопотанням про допит свідка, в задоволенні якого судом вже було відмовлено. Інших переконливих підстав для виклику учасників справи в судове засідання відповідач не наводить.

Керуючись ст. 352,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: