Рішення

від 13.02.2020 по справі 569/18960/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18960/19

Номер провадження 2/570/454/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Люкс-Транс Луцьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 05.10.2016 року між ПП Люкс-Транс Луцьк та ОСОБА_1 був укладений договір № 0741/2016/110281 купівлі-продажу транспортного засобу - автобуса, марки VOLKSWAGEN LT 35 D, 2001 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 .

Також 05.10.2016 року між ПП Люкс-Транс Луцьк та ОСОБА_1 , був укладений ще один договір № 0741/2016/110299 купівлі-продажу транспортного засобу - автобусу, марки VOLKSWAGEN LT 35 D, 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 .

Внаслідок укладення зазначених Договорів право власності на автобуси було переоформлене на нового власника ОСОБА_1 . Таким чином, позивач зі свого боку виконав покладені на нього договорами зобов`язання в частині продажу та передання відповідачу товару, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, в технічному стані, я кому він знаходився. Проте, відповідач не виконав належним чином свої грошові зобов`язання, які передбачені п. 2.1. договорів, щодо повної сплати ціни транспортного засобу одразу після передачі цього засобу йому, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по оплаті за придбаний у позивача транспортний засіб, що підтверджується відповідною балансовою довідкою.

В зв`язку з цим, сума заборгованості відповідача за продані йому позивачем транспортні засоби складає:

-за договором № 0741/2016/110281: 17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн.78 коп. - 3 % річних;

-за договором № 0741/2016/110299: 17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн. 78 коп. - 3 % річних, а всього: 34 867 грн. 16 коп.

На підставі вищезазначеного, ПП Люкс-Транс Луцьк вимушене звергатись до суду з позовом до відповідач про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу автобусів, яка складається з суми основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних та становить 34 867 грн. 16 коп.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідача. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, приватне підприємство Люкс-Транс Луцьк здійснює пасажирські перевезення наземним транспортом.

05.10.2016 року між ПП Люкс-Транс Луцьк та ОСОБА_1 , був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0741/2016/110281, який був оформлений та підписаний в Сервісному центрі 0741 МВС України.

У відповідності до п. 1.1. Договору одна сторона (Продавець) зобов`язується передати у власність другій стороні (Покупцеві) транспортний засіб, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний транспортний засіб і сплатити за нього обумовлену цим договором грошову суму.

Предметом вказаного вище Договору купівлі-продажу є транспортний засіб, який має такі характеристики: марка - VOLKSWAGEN LT 35 D,2001 року випуску, тип - автобус, колір - зелений, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 .

За таких умов, сторони дійшли згоди, що у відповідності до п. 3.1 договору купівлі-продажу ціна Автобусу на момент укладання договору (досягнення усіх істотних умов та його підписання Сторонами) становить 12 000,00 грн. 00 коп.

Також, 05.10.2016 року між ПП Люкс-Транс Луцьк та ОСОБА_1 , був укладений ще один договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0741/2016/110299, який був оформлений та підписаний в Сервісному центрі 0741 МВС України.

У відповідності до п. 1.1. Договору одна сторона (Продавець) зобов`язується передати у власність другій стороні (Покупцеві) транспортний засіб, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний транспортний засіб і сплатити за нього обумовлену цим договором грошову суму.

Предметом вказаного вище Договору купівлі-продажу є транспортний засіб, який має такі характеристики: марка - VOLKSWAGEN LT 35 D,1998 року випуску, тип - автобус, колір - білий, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_4 .

У відповідності до п. 3.1 договору купівлі-продажу ціна Автобусу на момент укладання договору (досягнення усіх істотних умов та його підписання Сторонами) становить 12 000 грн. 00 коп.

Вищевказаними договорами передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити Продавцеві повну ціну переданого транспортного засобу одразу після прийняття цього транспортного засобу (п.2.1. Договору).

Внаслідок укладення зазначених Договорів право власності на автобуси було переоформлене на нового власника - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, позивач зі своєї сторони виконав покладені на нього договорами зобов`язання в частині продажу та передання відповідачу товару, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, в технічному стані, я кому він знаходився.

Проте, відповідач не виконав належним чином свої грошові зобов`язання, які передбачені п. 2.1. договорів, щодо повної сплати ціни транспортного засобу одразу після передачі цього засобу йому, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по оплаті за придбаний у позивача транспортний засіб, що підтверджується відповідною балансовою довідкою.

Вищезазначене підтверджується тим, що кошти від реалізації майна ні в касу підприємства, ні на відкриті у банківських установах рахунки підприємства не надходили, про що свідчать банківські виписки про рух коштів на рахунках підприємства та оборотно-сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку підприємства.

Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань у відповідача наявна заборгованість за продані йому позивачем транспортні засоби, яка складає:

-за договором № 0741/2016/110281: 17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн.78 коп. - 3 % річних;

-за договором № 0741/2016/110299: 17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн. 78 коп. - 3 % річних, а всього: 34 867 грн. 16 коп.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання.

Згідно із вимогами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Нормою ч. 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним; та наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами купівлі-продажу автобусів, яка складається з суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, що становить 34 867 грн. 16 коп.

Розподіл судових витрат відбувається за правилами ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач заявив про те, щоб суд відстрочив сплату судового збору через важкий майновий стан підприємства, і суд вважає за можливе це зробити, то судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Приватного підприємства "Люкс-Транс Луцьк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь:

ПП Люкс - Транс Луцьк (юридична адреса: вул. Луцька, 10, с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 39539516), грошові кошти, як виконання зобов`язання згідно договорів купівлі-продажу транспортних засобів:

-№ 0741/2016/110281: в сумі 17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн.78 коп. - 3 % річних;

-№ 0741/2016/110299: в сумі17 433 грн. 58 коп., в т.ч.: 12 000 грн. 00 коп. - основний борг, 4 354 грн. 80 коп. - втрати від інфляції, 1 078 грн. 78 коп. - 3 % річних, а всього: 34 867 грн. 16 коп., а всього: 34 867 гривень 16 копійок;

-держави судові витрати у розмірі 1920 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПП Люкс - Транс Луцьк (юридична адреса: вул. Луцька, 10, с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 39539516)

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 18.02.2020