Ухвала

від 20.02.2020 по справі 916/234/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/234/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 247/20 від 29.01.2020р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Альянс»

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю „Підприємство „Альянс» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2019р. №65/30-р/к по справі №04-02/2019.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Альянс» була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, довідок, листів тощо; надання засвідченої копії рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.10.2019р. №65/30-р/к по справі №04-02/2019.

17.02.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Альянс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем були додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також копія рішення відповідача від 29.10.2019р. №65/30-р/к по справі №04-02/2019. Крім того, позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування від відповідача документів, необхідних для розгляду судом даної справи.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2020р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Альянс» , господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Необхідно зауважити, що відповідачами у межах справи №04-02/2019,3 за результатами розгляду якої Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України було прийнято рішення від 29.10.2019р. №65/30-р/к, яке оскаржується позивачем, також виступали товариство з обмеженою відповідальністю „Сандробуд» та товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестбуд холдинг» .

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги притягнення до відповідальності оскаржуваним рішенням також товариства з обмеженою відповідальністю „Сандробуд» та товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестбуд холдинг» , господарський суд доходить висновку про необхідність залучення останніх до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Господарський суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 172 ГПК України, якими встановлено обов`язок останнього надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Копію позовної заяви та доданих до неї документів слід відправити на адресу третіх осіб протягом двох днів з моменту вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Сандробуд» / 65125, Одеська обл., місто Одеса, вул. Успенська, будинок 39/1, офіс 5, ідентифікаційний код 37873063/ т а товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестбуд холдинг» /50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будинок 67, ідентифікаційний код 40235011/ .

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідністю „Підприємство „Альянс» надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

5. Підготовче засідання призначити на "16" березня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

6. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

7. Встановити третім особам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень.

8. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна