Ухвала

від 18.02.2020 по справі 301/2467/17

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2467/17

1-в/301/15/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого (має на утриманні трьох малолітніх дітей), не судимого

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року по даній кримінальній справі ухвалено вирок, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_3 ..

При ухваленні вироку не вирішено питання щодо речових доказів, оскільки відомості про них у обвинувальному акті були відсутні, учасниками судового провадження не надані.

14 лютого 2020 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, які вилучені в результаті обшуку від 15.08.2017 року: мобільний телефон марки «Lenovo A 516» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Homton» імеі НОМЕР_3 , імеі356572070997190; мобільний телефон марки «НТС» імеі НОМЕР_4 ; фото рамка марки «ERGO»; ноутбук марки «ACER».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому клопотання у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розглянуто у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.537та 539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речові докази, які вилучені в результаті обшуку від 15.08.2017 року:

?мобільний телефон марки «Lenovo A 516» імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;

?мобільний телефон «Homton» імеі НОМЕР_3 , імеі356572070997190;

?мобільний телефон марки «НТС» імеі НОМЕР_4 ;

?фото рамка марки «ERGO»;

?ноутбук марки «ACER»

повернути ОСОБА_3 або його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1