Ухвала

від 20.02.2020 по справі 263/7936/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/885/20

263/7936/19

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року місто Маріуполь

справа № 263/7936/19

провадження № 22-ц/804/885/20

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.

сторони:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю DSTM УкрСпецБуд

відповідач - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю DSTM УкрСпецБуд до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року позовну заяву ТОВ DSTM УкрСпецБуд до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, задоволено.

Виділено в натурі з приміщення №45 приміщення, яке дорівнює 4/100 часток у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 144,4 кв.м, що належить на праві спільної часткової власності DSTM УкрСпецБуд , припинивши право спільної часткової власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ DSTM УкрСпецБуд судовий збір у сумі 1 921 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн, а всього 16 921 грн.

24 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року та ухвалу від 26 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 26 грудня 2019 року залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення допущено описку, а саме датою виготовлення повного тексту вказано 18 лютого 2019 року, замість вірної дати 18 лютого 2020 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року допущено описку в даті виготовлення, а саме: в резолютивній частині постанови зазначена дата складання повного тексту 18 лютого 2019 року, замість вірної дати 18 лютого 2020 року, вона підлягає виправленню і правильно слід вважати дату складання повного тесту судового рішення 18 лютого 2020 року.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Донецького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та вважати вірним дату складання повного судового рішення - 18 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді С.А. Зайцева

С.А. Попова