Ухвала
від 19.02.2020 по справі 503/1163/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5600/20

Номер справи місцевого суду: 503/1163/18

Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна, про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна, про визнання недійсними договорів оренди землі.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.02.2020
Оприлюднено21.02.2020
Номер документу87731377
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —503/1163/18

Постанова від 10.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Рішення від 19.12.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Рішення від 19.12.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні