Ухвала
від 20.02.2020 по справі 902/685/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" лютого 2020 р. Справа № 902/685/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019р. (повний текст - 22.11.2019р.) у справі №902/685/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (вул.Заводська, буд.7, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130)

до: 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ, 01001)

2. Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" (вул.Шовковична, 42-44 (6-поверх), м.Київ, 01004)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул.Хмельницьке шосе, 122, м.Вінниця, Вінницька обл., 21029)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" (смт. Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23130)

про визнання аукціону незаконним та скасування результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019р. у справі №902/685/19 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" до відповідачів: 1.Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, 2.Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин", про визнання аукціону незаконним та скасування результатів аукціону.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду. В скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019р. у справі №902/685/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким: визнати аукціон з реалізації цінних паперів, а саме - 45,08% (22054218 шт.) акцій простих іменних бездокументарних емітованих ПрАТ Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин (код ЄДРПОУ 04762586) проведений на АТ Фондова біржа ПФТС 16.04.2019р. незаконним та скасувати його результати; визнати недійсним Договір (біржовий контракт) купівлі-продажу цінних паперів №797193;БВ/022029/01;БО-02/19 та застосувати наслідків визнання правочину недійсним - повернути пакет простих іменних бездокументарних акцій ПрАТ "Браїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин" у кількості 22054218 штук у власність позивача; стягнути понесені судові витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал . Також, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 13.11.2019р. у справі №902/685/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал". Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" лютого 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

19.02.2020р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що матиме можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів міста Києва. Просить визначити приміщення Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зали у Господарському суді м.Києва, які облаштовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 27.02.2020р. о 10:00год., попередньо вже заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами.

При цьому, колегія суддів має можливість забезпечити представнику Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка,3) забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" у судовому засіданні, яке призначене на "27" лютого 2020 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3)

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.02.2020
Оприлюднено24.02.2020
Номер документу87734255
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/685/19

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 18.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні