Ухвала

від 21.02.2020 по справі 910/12099/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

21.02.2020справа №910/12099/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Полтавахолод (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2; ідентифікаційний код 01553770; далі - Товариство)

про відшкодування судових витрат

зі справи № 910/12099/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром (61046, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1; ідентифікаційний код 39106394)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) та

Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю Крок Техно-Сервіс (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 7; ідентифікаційний код 40705688),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним свідоцтва України №38396 та зобов`язання вчини певні дії,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром (далі - Фабрика) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання повністю недійсним свідоцтва України №38396 на знак для товарів і послуг каштан полтавський , власником якого є публічне акціонерне товариство Полтавахолод (після зміни організаційно-правової форми - акціонерне товариство Полтавахолод );

- зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (назву змінено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) внести відомості про визнання повністю недійсним свідоцтва України №38396 на знак для товарів і послуг каштан полтавський до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов`язати повідомити про це у офіційному бюлетені Промислова власність .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 закрито провадження у справі №910/12099/17.

Товариство 04.02.2020 подало суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з позивача 58 950 грн. витрат на правову (правничу) допомогу, мотивовану тим, що необґрунтованість дій позивача полягає в тому, що позивач, знаючи про право власності ОСОБА_1 на свідоцтво України №38396, наполягав на розгляді даного спору з вимогами саме до Товариства.

Товариством 20.01.2020 було подано суду клопотання про забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат Товариства на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Частинами п`ятою і шостою статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заяви, подання якої передбачено абзацом другим частини восьмої статті 129 ГПК України, Товариством не подано і не заявлено у судовому засіданні 27.01.2020.

Разом з тим, 27.01.2020 Товариство подало заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на викладене суд залишає заяву Товариства про відшкодування судових витрат без розгляду.

Керуючись статтями 129, 130, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Полтавахолод (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2; ідентифікаційний код 01553770) про відшкодування судових витрат зі справи №910/12099/17 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко