Ухвала

від 03.02.2020 по справі 207/2588/18

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/2588/18

№ 1-кп/207/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явивився представник потерпілого ДП «Бар`єр» ОСОБА_8 , надав письмову заяву до судового засідання в якому просить проводити судове засідання за його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_10 , з яким 03.02.2020 року було укладено угоду (договір) про надання правової допомоги, пояснив, що з адвокатом ОСОБА_6 вирішили питання про заміну адвоката на попередньому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти його заміни на іншого захисника.

Захисник ОСОБА_10 надав суду копію угоди (договір) від 03.02.2020 року про надання правової допомоги, підтвердив, що з адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_9 вирішили питання про заміну адвокату до судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечую проти задоволення клопотання про заміну адвоката обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч.1 ст.54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Така можливість обвинуваченому ОСОБА_9 та захиснику ОСОБА_6 надавалась, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно задовольнити, змінити безоплатного захисника-адвоката ОСОБА_6 на захисника-адвоката за договором ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, про заміну захисника - задовільнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя:

ОСОБА_2

ОСОБА_3