Ухвала

від 21.02.2020 по справі 640/12657/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12657/19

н/п 2/953/448/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , первинної профспілкової організації Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України про стягнення моральної шкоди , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідачів, Профспілкового комітету Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , первинної профспілкової організації Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України, про стягнення солідарно з відповідачів компенсацію моральної шкоди в сумі 121017 грн. за незаконне необґрунтоване утримання членських внесків позивача з листопада 2001 року по грудень 2011 року.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні розглянуті заявлені клопотання та відводи, залучені до матеріалів справи документи, відзив на позов Київської районної організації профспілки працівників охорони здоров`я України, відповідь на відзив.

Також до суду 23.08.2019р. наданий відзив на позов від ДУ Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , із доказами направлення іншим учасникам справи.

За ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі, суд встановив строк для подання відповідачами відзиву - 15 днів, з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду ДУ Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , отримана 15.07.2019р., тобто відзив поданий із пропущенням строку встановленого судом .

За ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

За ч.1, ч.2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем був поданий відзив до першого підготовчого судового засідання, з доказами навалення іншим сторонам у справі, що надало змогу з ним ознайомитися завчасно, з метою дотримання змагальності сторін, суд з власної ініціативи продовжує строк подання відповідачем відзиву до 23.08.2019р. (включно).

Від позивача надійшли до суду 02.09.2019р. надійшли письмові пояснення позивача, щодо обґрунтування розміру моральної шкоди.

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.4 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Суд дозволу на надання додаткових пояснень щодо стягнення моральної шкоди та обґрунтування її розміру не надавав. Ні позивач, ні його представник з відповідним клопотанням до суду (про надання додаткових пояснень ) не звертались, внаслідок чого, вказані додаткові пояснення не підлягають розгляд та врахуванню під час розгляду даної справи.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.12, 120, 127, 174, 178, 189,197, 200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ДУ Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України строк на подання відзиву на позов до 23.08.2019р.(включно).

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України, Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , первинної профспілкової організації Державної установи Інститут мікробіології та імунології ім.. І.І. Мечникова НАМН України , Київської районної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020р. об 14:15 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №38

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Розгляд справи проводити у загальному порядку визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.