Ухвала

від 21.02.2020 по справі 263/12948/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1121/20

263/12948/18

Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Музики О.М. від 02 січня 2020 року у цивільній справі № 263/12948/18 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 січня 2020 року задоволено позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19 лютого 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 02 січня 2020 року, апеляційна скарга направлена поштою до апеляційного суду 17 лютого 2020 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що під час проголошення оскаржуваної ухвали відповідач присутній не був, копія рішення отримана поштою 17 січня 2020 року, після чого скарга надіслана до апеляційного суду в межах строку, передбаченого законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 січня 2020 року відповідачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір .

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 березня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 січня 2020 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 січня 2020 року у цивільній справі № 263/12948/18 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Маріупольській міській раді та Реєстраційній службі Першотравневого районного управління юстиції Донецької області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 березня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справу № 263/12948/18 за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Суддя: О.М. Пономарьова