Ухвала

від 20.02.2020 по справі 752/6643/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6643/17

Провадження № 2-п/752/2/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву громадської організації Об`єднана діаспора азербайджанців України , від імені та в інтересах якої діє Богомазов Павло Сергійовича , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/6643/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаної діаспори азербайджанців України про захист честі , гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаної діаспори азербайджанців України про захист честі, гідності та ділової репутації. 06 грудня 2018 року представник громадської організації Об`єднана діаспора азербайджанців України звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08 лютого 2018 року по справі №752/6643/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаної діаспори азербайджанців України про захист честі , гідності та ділової репутації.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що відповідач у справі ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України не була обізнана про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, з тих причин що громадській організації не надавалися від пошти будь-які документи у справі. Стверджував, що заявлені вимоги, які були вирішені заочним рішенням суду відповідач ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України не визнає, оскільки зазначену позивачем інформацю щодо нього не поширювало, а веб-сайт з якого зроблено позивачем скріншот інформації, яку він просив скасувати був зареєстрований після розповсюдження такої інформації на підтвердження чого надав суду докази.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги про перегляд заочного рішення з тих підстав, що викладені в заяві про його перегляд.

. Просив задовольнити заявлені ним вимоги, скасувати заочне рішення, що було ухвалено за позовними вимогами ОСОБА_2 до ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України щодо захисту честі, гідності та ділової репутації.

Представник заінтересованої особи позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила відмовити ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України у перегляді заочного рішення, оскільки представник останньої не посилається на докази, які підтвердили б зазначені ним обставини, що не були з`ясовані судом під час ухвалення заочного рішення, яке він просить переглянути, оскільки надана суду інформація на спростування зазначених позивачем підстав для позову містить відмітку про те, що вона є неповною і може містити помилки.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України - Богомазова П.С. про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 лютого 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаної діаспори азербайджанців України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України копію заочного рішення, яке просить переглянути, отримала 14.11.2018 року, під час ознайомлення її ж представника з матеріалами спави, що свідчить про дотримання строків звернення до суду з заявою про його перегляд.

У той же час судом встановлено, що відповідач не отримав судовий виклик, яким його було повідомлено про судові засідання у зазначеній справі, однак звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні, оскільки надана інформація, щодо реєстрації веб-сайту на якому за твердженням позивача була розміщена інформація, яку відповідача зобов`язано спростувати заочним рішенням містить відмітку, про те що вона є неповною і може містити помилки, пов`язані з особливостями механізмів кешування інформації, несинхронного оновлення реєстрів і т. п., тому не є достовірною і надається виключно у ознайомлювальних цілях, не може бути використана з метою вирішення спорів, конфліктів, визначення майнових і немайнових прав і т.п. (а.с.183).

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань представника заявника на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачем до ГО Об`єднана діаспора азербайджанців України спору, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву громадської організації Об`єднана діаспора азербайджанців України , від імені та в інтересах якої діє Богомазов Павло Сергійовича , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №752/6643/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаної діаспори азербайджанців України про захист честі , гідності та ділової репутації, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк