Ухвала

від 23.07.2020 по справі 752/6643/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7316/2020

справа № 752/6643/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Вирішуючи питання про виправлення опискок в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об`єднаної діаспори азербайджанців України на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановлене суддею Плахотнюк К.Г. 08 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаної діаспори азербайджанців України про захист честі, гідності і ділової репутації ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Проте, судом апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року було помилково зазначено за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 замість належної за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об`єднаної діаспори азербайджанців України .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року справу призначено до розгляду.

Проте, судом апеляційної інстанції у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року було помилково зазначено за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 замість належної за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об`єднаної діаспори азербайджанців України .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається, зазначене є опискою, яка потребує виправлення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об`єднаної діаспори азербайджанців України замість помилково вказаного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року та у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, а саме: зазначити за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об`єднаної діаспори азербайджанців України замість помилково вказаного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: