Ухвала
від 24.02.2020 по справі 920/547/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 920/547/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Сумиобленерго

на рішення господарського суду Сумської області від 16.01.2020 року

у справі №920/547/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фармхім

до публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт ,

2. товариство з обмеженою відповідальністю Енера

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.01.2020 року у справі №920/547/19 позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" щодо нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Фармхім" вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень- жовтень 2019 року по 2 класу.

Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "Фармхім" за квітень- жовтень 2019 року у відповідності до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 року, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство Сумиобленерго звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.01.2020 року по справі №920/547/19 в частині:

- визнання неправомірними дії ПАТ Сумиобленерго в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", щодо нарахування ТОВ Фармхім вартості послуг з розподілу електричної енергії за квітень- жовтень 2019 року по 2 класу;

- зобов`язання ПАТ Сумиобленерго в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго", здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії ТОВ Фармхім у квітень- жовтень 2019 року у відповідності до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 року, шляхом застосування тарифів для 1 класу;

- стягнення з ПАТ Сумиобленерго в особі Філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" на користь ТОВ Фармхім 3842, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/547/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на рішення господарського суду Сумської області від 16.01.2020 року у справі №920/547/19.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.2020 року об 11 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Дата ухвалення рішення24.02.2020
Оприлюднено25.02.2020
Номер документу87769111
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання неправомірними дій

Судовий реєстр по справі —920/547/19

Судовий наказ від 10.07.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Судовий наказ від 10.07.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 16.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні