Ухвала

від 24.02.2020 по справі 910/1168/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/1168/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

на постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2020

у справі №910/1168/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт"

до Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/1168/19 повністю та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується ;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Колегія суддів звертає увагу скаржника,

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник оскаржує постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/1168/19.

Однак в матеріалах справи №910/1168/19 відсутня оскаржувана постанова Господарського суду міста Києва від 20.01.2020.

Натомість, в матеріалах вказаної справи наявне рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, прийняте за результатами розгляду справи №910/1168/19.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не відповідає вимогам, які ставляться до її змісту, а саме, п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що є однією з підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Аналогічна правова позиція з такого ж питання викладена у постанові Верховного Суду від 25.01.2018 у справі №911/1796/17.

Крім того, пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером , виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Апеляційну скаргу підписано адвокатами Іванченко О.П. та Федосєєвою Т.Р., як представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" та додано до матеріалів апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень ордери на надання правничої (правової) допомоги, згенеровані на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України з QR-кодом.

Однак, як вбачається з ордеру серії АА №1019554 від 13.02.2020, доданого до матеріалів апеляційної скарги на підтвердження повноважень Іванченко О.П., останню уповноважено на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград", тоді як апелянтом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт".

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката Іванченко О.П. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" у Північному апеляційному господарському суді.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог п. 4 ч. 2, п. 1 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" на постанову Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/1168/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт" усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Спорт", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова