Ухвала

від 24.02.2020 по справі 904/5379/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5379/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Босфор на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складно 20.01.2020) у справі № 904/5379/19

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Босфор , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 31374,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кривбасводоканал звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Босфор про стягнення заборгованості у розмірі 31374,12 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5379/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Босфор на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 28194,69 грн, пеню у розмірі 2875,09 грн, три проценти річних у розмірі 257,23 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1918,11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Босфор звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5379/19 повністю і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційний господарський суд зазначає, що законодавець визначив мінімальний розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, що складає не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги не може бути меншим 150 відсотків від одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5379/19 становить 2881,50 грн (1921,00 грн х 150%).

Скаржник надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2877,16 грн, в той час як мав сплатити 2881,50 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати докази доплати судового збору у сумі 4,34 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Босфор на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5379/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Босфор усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у сумі 4,34 протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко