Ухвала

від 24.02.2020 по справі 910/1005/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/1005/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (вул. Молодіжна 3, Авдіївка, Ясинуватський район, Донецька область,86060; код ЄДРПОУ 32270664)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ БІ" (вул. Братиславська 14-Б,оф. 301,Київ 156,02156; код ЄДРПОУ 37782815)

про примушення на вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Підприємство "Служба єдиного замовника "Авдієвської міської ради (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ БІ" (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір про проведення аудиту № 567/19, відповідно до умов якого відповідач зобов`язувався провести аудиторську перевірку господарсько-фінансової діяльності позивача на період з 2014 року по 15.08.2019.

Відповідно до п. 1.1.2. Договору строк здачі робіт становить 25.10.2019. пунктом 3.2 Договору позивач робить 100 % передоплату від вартості робіт на підставі рахунку-фактури, яку відповідач повинен виставити протягом трьох робочих днів з моменту підписання Договору.

Позивач зазначає, що станом на 14.01.2020 рахунку-фактури не надано, і відповідно аудиторська перевірка не проведена.

Позивачем було направлено лист на адресу відповідача: № 01-09/1372 від 21.10.2019 з проханням надати аудиторський висновок та повернути документи, а також претензію № 01-09/1557 з вимогою негайно виконати зобов`язання за договором та повернути всю надану для проведення аудиту документацію. Проте, вказаний лист та претензія були залишені без відповіді.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про проведення аудиту № 567/19 від 15.08.2019, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача виконати заповзання за договором в частині проведення аудиторської перевірки господарсько-фінансової діяльності замовника за період з 2014 по 15.08.2019 та повернути відповідні документи позивачу.

Крім того позивач просить покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 залишено позовну заяву Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдієвської міської ради без руху. Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання пояснення щодо повноважень підписання позовної заяви; належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опису вкладення із зазначеним номером поштової накладної); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат.

14.02.2020 від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (11.02.2020 направлена поштовим зв`язком), надійшла заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 статті 247 ГПК України прямо встановлено, що спори, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, не підлягають розглядові за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали та відповідно до вимог процесуального закону підлягає розглядові тільки за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/1005/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/1005/20 призначити на 24.03.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою!

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.

5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко