Ухвала

від 21.02.2020 по справі 6-33/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 6-33/11

Номер провадження 2-в/341/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З.Д.,

у відкритому судовому засіданні в м. Галичі, в порядку спрощеного провадження, розглянувши справу про відновлення втраченого провадження з ініціативи суду у цивільній справі № 6-33/2011 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

28 грудня 2011 року Галицьким районний судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 6-33/2011 за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , постановлено ухвалу якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по рішенню суду про стягнення з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 53 023 грн. 59 коп.

Відповідно до протоколу від 25 квітня 2018 року засідання експертної комісії Галицького районного суду Івано-Франківської області, документи у цивільних справах за заявою, поданням в порядку виконання судового рішення за 2011 рік знищені.

Відповідно до статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Савчуком Р.Р. оскаржено згадану ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2011 року, що зумовило необхідність відновлення втраченого провадження з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема,

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В процесі відновлення втраченого судового провадження, судом здобуто наступні матеріали справи, враховуючи пункти частини 1 статті 493 ЦПК України:

-частина справи, яка збереглася:

Копію оскаржуваної ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2011 року, копію рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу:

Представником - начальником Галицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шеленком В.І. повідомлено суд, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 53 023 грн. 59 коп., яке велось в паперовому вигляді, в межах якого внесене подання про обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 є втраченим, відтак втрачена можливість надати копії паперових документів, в тому числі які скеровувались до суду та надіслані (видані) судом. Виконавчою службою ініціюватиметься процес відновлення такого.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Савчуком Р.Р. повідомлено суд, що у ОСОБА_1 відсутні документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу.

-матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи:

За результатами розгляду даної справи виконавче провадження не здійснювалось.

-будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи:

Представником - начальником Галицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шеленком В.І. подано копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 53 023 грн. 59 коп., в межах якого внесене подання про обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 , зокрема, постанов старшого державного виконавця Кошкера О.А., які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження: від 08 квітня 2011 року про відкриття виконавчого провадження; від 24 лютого 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору; 24 лютого 2011 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; від 27 вересня 2012 року про звільнення майна боржника з-під арешту; від 05 листопада 2012 року про звільнення майна боржника з-під арешту.

Інших документів втраченого провадження судом не здобуто.

Відповідно до частин 1-2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи наведені в оскаржуваній ухвалі мотиви прийняття оскаржуваного рішення - наявність виконавчого провадження з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 53 023 грн. 59 коп. та не виконання такого, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вважає втрачене провадження відновленим в необхідній частині.

Керуючись статтями 493, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Втрачене провадження у цивільній справі № 6-33/2011 за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2010 року про стягнення з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в сумі 53 023 грн. 59 коп.

- вважати відновленим у необхідній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2020 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк