Ухвала

від 24.02.2020 по справі 554/793/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/793/18 Номер провадження 22-ц/814/692/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ СК Країна на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., у справі за позовом Комунального підприємства Полтаваелектроавтотранс Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Полтава 2009 , Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна , третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ПАТ СК "Країна".

При подачі апеляційної скарги, яка надійшла до суду поштою 21.12.2019 року, скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення оприлюднено у державному реєстрі 10.12.2019 року, АТ СК "Країна" не було вручено рішення у день його проголошення, а його копія повного тексту отримана представником лише 16.12.2019 року поштою, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями супровідного листа місцевого суду та роздруківки трекінгу відправлень з офіційного сайту підприємства "Укрпошта" (а.с. 71,72).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, при проголошенні рішення відповідач не був присутній, його копія направлена на адресу відповідача АТ СК "Країна" 11.12.2019 р. та отримана товариством 16.12.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63). Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв"язку 18.12.2019 р. та зареєстрована районним судом 21.12.2019 р. З огляду на вищенаведене та враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн. відповідно до ухвали апеляційного суду від 29.01.2020 р., розмір якого зараховано до спецфонду державного бюджету України.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач прохає проводити розгляд справи з викликом сторін.

Інші клопотання скаржником не подавалися.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки є малозначною, так як предметом оскарження у ній є рішення суду з ціною позову 19312,60 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін підлягає вирішенню при призначенні справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити АТ СК "Країна" строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ СК "Країна" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10.03.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 10.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак