Ухвала

від 24.02.2020 по справі 910/2352/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2352/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Путь (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест (м. Київ) про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Путь , Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест про визнання недійсними договору оренди та інвестиційного договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач до матеріалів справи не подано статуту, на положення якого він посилається на сторінках 2, 3 позовної заяви.

Щодо поданого позивачем оптичного носія інформації з відеозаписами засідань суд наголошує позивачу на наступному.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 96 ГПК України).

Однак позивачем подано незасвідчену електронну копію електронного доказу та не вказано про те, у кого наявний оригінал електронного доказу.

Крім вказаного, до матеріалів позовної заяви не подано ні ордеру, ні довіреності, виданої позивачем адвокату Лукашевичу Сергію Миколайовичу, як і не подано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України Лукашевича С.М., витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, що є необхідним для підтвердження того, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Також позивачу слід, зазначивши відповідні правові підстави, обґрунтувати підстави для об`єднання пред`явлених вимог.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

При встановленні строку на усунення недоліків судом враховано, що позовна заява подається втретє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання статуту, на положення якого позивач посилається на сторінках 2, 3 позовної заяви;

- подання засвідченої електронної копії електронного доказу із зазначенням про те, у кого наявний оригінал електронного доказу;

- подання ордеру, довіреності, виданої позивачем адвокату Лукашевичу Сергію Миколайовичу, подання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України Лукашевича С.М., витягу з Єдиного реєстру адвокатів України;

- зазначити відповідні правові підстави, обґрунтувавши підстави для об`єднання пред`явлених вимог.

3. Ухвала набрала законної сили 24.02.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко