Ухвала

від 06.03.2020 по справі 910/2352/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.03.2020Справа № 910/2352/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Путь (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест (м. Київ) про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Путь , Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест про:

- визнання недійсними з моменту вчинення інвестиційного договору, укладеного на підставі протоколу зборів засновників від 24.12.19. між відповідачами;

- визнання недійсними з моменту вчинення договору оренди, укладеного 14.12.19. між відповідачами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на наступне:

- включення до порядку денного зборів учасників будь-яких інших, за винятком визначених заздалегідь, забороняється, з огляду на що всі дії Товариства вчинені на підставі такого погодження загальних зборів, в тому числі укладення правочинів, є недійсними;

- сторони, укладаючи оспорювані інвестиційний договір та договір оренди вчинили удаваний правочин, приховавши договір користування земельною ділянкою.

Оскільки позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд:

- витребувати від відповідачів оригінал та засвідчену копію договору оренди, укладеного 14.12.19. між відповідачами;

- витребувати від відповідача-1 оригінал та засвідчену копію договору оренди землі, укладеного 14.12.19. між відповідачем-1 та Київською міською радою;

- витребувати від відповідача-1 оригінал та засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Путь" від 24.12.19.;

- витребувати від відповідача-1 оригінал та засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Путь" від 17.12.19.;

- витребувати від відповідачів оригінал та засвідчену копію інвестиційного договору, укладеного на підставі протоколу зборів засновників від 24.12.19. між відповідачами.

За приписами ч. ч. 1, 2, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, з клопотання не вбачається яким чином витребовувані оригінал та копія договору оренди землі, укладеного 14.12.19. між відповідачем-1 та Київською міською радою стосуються предмета спору в даній справі, з огляду на що клопотання про витребування доказів в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Путь , Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест :

- договору оренди, укладеного 14.12.19. між відповідачами;

- протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Путь" від 24.12.19.;

- протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Путь" від 17.12.19.;

- інвестиційного договору, укладеного на підставі протоколу зборів засновників від 24.12.19. між відповідачами.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 02.04.20 о 09:40 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22 .

3. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Путь (ідентифікаційний код 19122489) оригінали для огляду на належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- договір оренди, укладений 14.12.19. між Товариством з обмеженою відповідальністю Путь та Товариством з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест ;

- інвестиційний договір, укладений на підставі протоколу зборів засновників від 24.12.19. між Товариством з обмеженою відповідальністю Путь та Товариством з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест ;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Путь" від 24.12.19.;

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "Путь" від 17.12.19.

4. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест (ідентифікаційний код 43376230) оригінали для огляду на належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- договір оренди, укладений 14.12.19. між Товариством з обмеженою відповідальністю Путь та Товариством з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест ;

- інвестиційний договір, укладений на підставі протоколу зборів засновників від 24.12.19. між Товариством з обмеженою відповідальністю Путь та Товариством з обмеженою відповідальністю Горизонт Інвест .

5. Витребувані судом документи надати у строк до 23.03.20. включно.

6. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Попередити відповідачів , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повідомити сторін , що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.04.20. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов`язковою.

12. Довести до відома учасників судового процесу , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи , що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

14. Ухвала набрала законної сили 06.03.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.