ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2472/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоюніт"

про стягнення 280 816,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоюніт" про стягнення 280 816,78 грн, з яких: 167 191,66 грн пені, 113 625,12 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання за Договором № ЛГВ-605/03-18 на виконання польових сейсморозвідувальних робіт на Хідновицькій площі за технологією 3D від 02.07.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 2-2-2-2-01-780 від 17.02.2020 (вх. № 2472/20 від 19.02.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек № 0118796 від 17.02.2020, накладну № 7905310330823 від 17.02.2020 та опис вкладення у цінний лист № 7905310330823 від 17.02.2020.

Проте, зі змісту наведеного опису вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви № 2-2-2-2-01 від 17.02.2020, а отже, іншу позовну заяву , ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва (позовна заява № 2-2-2-2-01 -780 від 17.02.2020).

За таких обставин, наведені фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № 2-2-2-2-01 -780 від 17.02.2020, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

Наведене свідчить про недодержання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належні докази на підтвердження направлення копії позовної заяви № 2-2-2-2-01-780 від 17.02.2020 і доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви № 2-2-2-2-01-780 від 17.02.2020 і доданих до неї документів відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега

Дата ухвалення рішення 24.02.2020
Зареєстровано 26.02.2020
Оприлюднено 27.02.2020

Судовий реєстр по справі 910/2472/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.01.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 11.12.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 09.12.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 04.12.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 13.11.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.10.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.06.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 18.05.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 27.04.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.04.2020 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 24.02.2020 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/2472/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону