Рішення

від 24.02.2020 по справі 912/3729/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Справа № 912/3729/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" від 13.02.2020 про розподіл судових витрат у справі № 912/3729/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. М. Зерваницького, буд. 6, кв. 3,

до відповідача: Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24,

про стягнення 93 321,00 грн,

та за зустрічним позовом: Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. М. Зерваницького, буд. 6, кв. 3,

про стягнення 115 094,00 грн,

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000", яка містить вимог до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про стягнення 93 321,00 грн в оплату боргу за Договором підряду на виконання робіт з капітального ремонту даху будівлі будинку по вул. Центральна, 22, в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області від 20.08.2018 № 113, з покладенням на відповідача за первісним позовом судових витрат.

23.12.2019 Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області подано до суду зустрічну позовну заяву від 21.12.2019 № 02-43/784, яка містить вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" про стягнення 115 094,00 грн, з покладанням на позивача за первісним позовом витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2020 № 912/3729/19 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю; стягнуто із Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" 93 321,00 грн в оплату боргу за договором підряду на виконання робіт з капітального ремонту даху будівлі будинку культури по вул. Центральна, 22 в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області № 113 від 20 серпня 2018 року, а також 1 921,00 грн сплаченого судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Представником позивача за первісним позовом у судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішення від 12.02.2020 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.02.2020 о 14:30 год та встановив позивачу строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

18.02.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" надійшла заява від 13.02.2020 про розподіл судових витрат у справі № 912/3729/19, в якій позивач за первісним позовом просить стягнути з Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" 10 000,00 грн понесених та документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу.

До зазначеної заяви додано Акт приймання-передачі виконаних робіт за Договором 124/1-19/ППД від 09.11.2019 (про надання правничої допомоги).

У судовому засіданні 24.02.2020 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

Крім того, 24.01.2020 на електрону адресу господарського суду (без КЕП) від Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області надійшло клопотання від 20.02.2020 № 02-43/128 про залучення заперечення щодо покладення судових витрат на відповідача за первісним позовом та відзив від 20.02.2020 № 02-43/127 щодо покладення судових витрат на відповідача за первісним позовом.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 24.02.2020, оригінали клопотань Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказані клопотання офіційними документами та не розглядає їх.

Господарський суд констатує, що позивач за первісним позовом подав до матеріалів справи заяву від 13.02.2020 про розподіл судових витрат у справі № 912/3729/19, тобто у строк, встановлений рішенням суду від 12.02.2020.

Розглянувши таку заяву, господарський суд виходить із наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" (далі - Клієнт) та адвокатом Ковальовим Андрієм Ігоровичем (далі - Адвокат) укладено Договір про надання правничої допомоги № 124/1-19/ППД (далі - Договір) (а.с. 49-51), відповідно до п. 1 якого, Клієнт доручає, а Адвокат приймає до виконання доручення Клієнта щодо надання професійної правничої допомоги зі складання необхідних процесуальних документів, а також з представництва й захисту інтересів останнього в господарських судах, зокрема першої інстанції, апеляційної та (у разі необхідності) касаційної інстанції під час вирішення справ за позовом Клієнта до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про стягнення боргу за договором підряду (далі - Доручення).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язується здійснити оплату послуг Адвоката у порядку та у строки, встановлені у цьому Договорі.

Відповідно до п. 3.1.-3.2. Договору, вартість послуг Адвоката становить 10 000,00 грн, які сплачуються на користь адвоката у день укладення Сторонами цього Договору. Розрахунки за цим Договором здійснюються у грошовій формі шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Адвоката або шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Адвоката, на підтвердження чого Клієнтові видається квитанція до прибуткового касового ордера.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до моменту ухвалення Судом остаточного рішення у справі (п. 7.1. Договору)

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Відповідно до Додатку до Договору про надання правничої допомоги № 124/1-19/ППД (далі - Додаток), наведено розрахунок витрат на надання правничої допомоги за договором:

- складання позовної заяви до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області - 1000,00 грн;

- представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції: підготовче провадження - 3000,00 грн за одне судове засідання. орієнтовна (очікувана) кількість засідань - 3 штуки.

Загальна вартість послуг - 10 000,00 грн.

Адвокатом Ковальовим А.І. у відповідності до Квитанції до прибуткового касового ордера від 09.11.2019 № 124/1-19 прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" 10 000,00 грн (із зазначенням підстави: "Договір про надання правничої допомоги № 124/1-19/ППД від 09.11.2019р.").

На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги 13.02.2020 був підписаний Акт приймання-передачі виконаних робіт за Договором 124/1-19/ППД від 09.11.2019, відповідно до якого Адвокатом було надано наступний об`єм послуг:

- складання позовної заяви до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області - 1000,00 грн;

- участь у підготовчому судовому засіданні по справі № 912/3729/19 13 січня 2020 року - 3000,00 грн;

- участь у підготовчому судовому засіданні по справі № 912/3729/19 29 січня 2020 року - 3000,00 грн;

- участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті по справі № 912/3729/19 12 лютого 2020 року - 3000,00 грн.

Загальна вартість наданої правничої допомоги адвокатом відповідно до зазначеного Акта складає 10 000,00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

Таким чином, зважаючи на відсутність відповідного клопотання та заперечень відповідача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн документально доведені.

За викладених обставин, господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" від 13.02.2020 про розподіл судових витрат у справі № 912/3729/19 задовольняє повністю.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" від 13.02.2020 про розподіл судових витрат у справі № 912/3729/19 задовольнити повністю.

Стягнути із Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24, код ЄДРПОУ 04365106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. М. Зерваницького, буд. 6, кв. 3, код ЄДРПОУ 41814323) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. М. Зерваницького, буд. 6, кв. 3); Суботцівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області (27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24).

Повний текст додаткового рішення складено 25.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко