Рішення

від 19.02.2020 по справі 916/2656/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(додаткове)

"19" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2656/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А розглянувши заяву від 11.02.2020р. за вх. №2-169/20 Державного підприємства "Адміністрація морських портів" в порядку ст.ст. 123-129 ГПК України про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2656/19 за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 38728457)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6А, код ЄДРПОУ 31795692)

про стягнення 9 133,84грн., -

Представники сторін:

від позивача - Орешкова Н.В., довіреність № 390/10-01-01/Вих., від 29.01.20;

від відповідача - Кісь Л.С., ордер № 1005454, від 08.11.19;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 06.02.2020р. позовні вимоги Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" борг в розмірі 9 133,84коп., судовий збір в сумі 1 921грн.

11.02.2020р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 200грн.

Позивач вказує, що для надання правничої допомоги та представництва інтересів позивача у цій справі між Державним підприємством „Адміністрація морських портів України" та Адвокатським об`єднанням Юскутум був укладений договір про надання послуг № 12-В-АМПУ-19 від 15.02.2019р., відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (далі - Послуги) за. кодам ДК 021:2015 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва , визначені у п. 1.2 цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем Послуги умовах та в строки, визначені у цьому Договорі

Пунктом 1.2. договору встановлено, що Послуги, що надаються за цим Договором, включають в себе: 1.2.1. представництво та захист інтересів Адміністрації в судах першої інстанції незалежно від їх юрисдикції по всій території України; 1.2.2. підготовку, підписання та подання позовних заяв, а також інших процесуальних" документів, необхідних для забезпечення належного представництва та захисту прав та інтересів Замовника; 1.2.3.обґрунтування (уточнення), узгодження з Замовником правової позиції по кожній справі; 1.2.4. надання усних і письмових юридичних консультацій, роз`яснень, юридичних висновків відповідно до законодавства України стосовно спірних правовідносин, що є предметом розгляду в суді, а також надання висновків щодо перспектив їх вирішення; 1.2.5. інші юридичні Послуги, пов`язані з представництвом та захистом прав та інтересів Адміністрації' в органах судової влади.

Ціна цього Договору становить 2 100 000 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 420 000грн. разом ціна цього Договору становить 2 520 000грн (п.3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2. ціна Договору складається із гонорару Виконавця за надання Послуг в межах однієї судової інстанції (далі - Гонорар) в розмірі 21 000грн. без ПДВ, крім того ПДВ 4 200 грн. , разом гонорар Виконавця за надання Послуг в межах однієї судової інстанції становить 25 200грн. з ПДВ. Гонорар, визначений у пункті 3.1 цього Договору, включає всі витрати Виконавця, пов`язані з наданням Послуг зокрема, але не виключно: витрати на відрядження, транспортні витрати, проживання в місці надання Послуг, інші витрати, пов`язані з наданням Послуг за цим Договором (п.3.2 договору).

Розділом 4 договору передбачено порядок здійснення оплати. Так відповідно до п.4.1 договору факт надання Послуг оформлюється Звітом про надані Послуги та Актом приймання-передачі наданих послуг. Оплата наданих Виконавцем Послуг здійснюються протягом 10 (десяти) банківських днів з дня, наступного за днем отримання Замовником оригіналу рахунку, виставленого Виконавцем, але у будь-якому випадку після затвердження Замовником Звіту про надані Послуги та підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.2 договору). Акт приймання передачі наданих послуг, рахунок та Звіт про надані Послуги надаються Виконавцем за результатами виконання кожного окремого письмового доручення (заявки) Замовника, наданого Виконавцю відповідно до Розділу V Договору, оформлюються українською мовою, підписуються уповноваженими представниками Виконавця та подаються на погодження та підписання Замовнику (п.4.3 договору). Оплата за договором перераховується за умови затвердження фінансового плану Замовника на відповідний календарний рік (Постанова Кабінету Міністрів -України від 03.10.2012 № 899) та наявності в ньому витрат на фінансування Послуг, що є предметом Договору (відкладальна обставина згідно з ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України) (п.4.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору послуги за цим Договором надаються Виконавцем за письмовими дорученнями (заявками) Замовника протягом строку дії Договору. Письмове доручення (заявка) має містити посилання на необхідну інформацію для представництва інтересів Замовника у судових органах, зокрема, необхідні процесуальні дії та іншу інформацію. Письмове доручення (заявка) має бути надане Виконавцю не пізніше 5 днів до закінчення строку, встановленого процесуальним законодавством або визначеного Замовником для вчинення процесуальної дії. До письмового доручення (заявки) додаються наявні у Замовника копії (скан- копії) матеріалів справи.

Пунктом 5.6 договору встановлено, що Виконавець звітує Замовнику: про результати кожного судового засідання шляхом складання відповідних звітів; про результати надання Послуг на виконання письмових доручень (заявок) Замовника шляхом складання Звіту про надані Послуги, в якому зазначається детальний опис наданих Послуг та інформація щодо результатів розгляду справ у відповідних інстанціях, та надсилання його Замовнику.

Звіт про надані Послуги надсилається Замовнику за результатами виконання кожної Заявки Замовника до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, у якому були надані Послуги (п.5.7 договору). Після отримання Звітів про надані Послуги, Замовник повинен протягом 3 (трьох) робочих днів з дня наступного за днем їх отримання затвердити їх або надати мотивовану відмову від прийняття Послуг (п.5.9 договору). Після затвердження Замовником Звітів про надані Послуги Виконавець подає Замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг та рахунок на оплату наданих послуг (п.5.10 договору).

Відповідно до 5.12 договору, Послуги вважаються прийнятими Замовником з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.

Заявник вказує, що на виконання умов вказаного Договору адвокатами АО Адвокатська компанія Юскутум були надані послуги, пов`язані з розглядом даної справи, а саме: - підготовка до трьох судових засідань та участь в цих засіданнях (докази участі наявні в матеріалах справи); підготовка та подання до суду таких процесуальних документів, як: письмові пояснення з додатками, клопотання про стягнення попередніх витрат на професійну правничу допомогу та заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду (відповідні докази наявні в матеріалах справи).

Крім того, заявник зазначає, що Акт приймання-передачі та рахунок на оплату наданих послуг з урахуванням умов Договору та строків, встановлених ГПК України надати до суду разом із цією заявою не вбачається можливим, оскільки в п. 4.1 Договору визначено, що факт надання послуг оформлюється звітом про надані послуги та актом приймання-передачі наданих послуг. Звіт про надані послуги надсилається замовнику (Адміністрації) за результатами виконання заявки замовника до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому були надані послуги (п. 5.7 Договору). Після отримання звітів, замовник повинен протягом 3 робочих днів з дня наступного за днем їх отримання затвердити їх або надати мотивовану відмову від прийняття послуг (п. 5.9 Договору). Після затвердження замовником звітів про надані послуги виконавець (АО Адвокатська компанія Юскутум ) подає замовнику акти приймання- передачі наданих послуг та рахунок на оплату наданих послуг (п. 5.10 Договору).

Згідно п. 4.2 Договору оплата наданих виконавцем послуг здійснюється протягом 10 банківських днів з дня, наступного за днем отримання замовником оригіналу рахунку, виставленого виконавцем, але у будь-якому випадку після затвердження замовником звіту про надані послуги та підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Отже, рахунок на оплату наданих послуг буде оплачений Адміністрацією не раніше початку наступного місяця. В зв`язку з цим Адміністрація не має можливості надати до суду акт приймання-передачі та рахунок на оплату наданих послуг.

17.02.2020р. за вх.№4021/20 ТОВ " Готель Одеса" подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в якому просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката який представляв інтереси позивача, та які підлягають розподілу між сторонами до 0,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.ч.4, 5, 8 ст.129 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.244 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).

Враховуючи положення ч.1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

Такої правової позиції дотримується Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постанові від 26.06.2019р. по справі №910/9241/18.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Слід вказати на те, що правова позиція щодо застосування приписів процесуального закону (ст.ст. 126, 129 ГПК України) була висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 25.06.2019р. по справі №916/1340/18, від 03.05.2019р. у справі №910/10911/18, від 14.05.2019р. у справі №922/576/18, від 29.05.2019р. у справі №910/10483/18, від 18.06.2019р. у справі №922/3787/17.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Таку думку поділяє Верховний Суд у постанові від 25.06.2019р. по справі №909/371/18.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач подав до суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/2294 від 14.09.2019р. на ім`я Рибачок Анатолія Олексійовича, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4115 від 28.01.2019р. на ім`я Гольчановського Григорія Сергійовича, договору про надання послуг № 12-В-АМПУ-19 від 15.02.2019р., ордеру №1002970 від 04.12.2019р.

Так, як вбачається із матеріалів справи, Адвокатське об`єднання Юскутум приймала участь у судових засіданнях 10.12.2019р., 23.12.2019р. та 03.01.2020р.

Адвокат Рибачок А.О. складав, підписував та подавав до справи: письмові пояснення від 06.12.2019р. за вх.№25264/19., адвокат Гольчановський Г.С. складав, підписував та подавав до справи заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 20.12.2019р. за №26382/19

Отже, дослідивши клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на те, що такі витрати у сумі 25200 грн є неспіврозмірними із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а також те, що їх стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" становить надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд дійшов висновку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" на користь позивача 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, суд зазначає, що аналогічна позиція викладена в постанові Верхового суду від 24.01.2019р. по справі №910/15944/17.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів" від 11.02.2020р. за вх. №2-169/20 в порядку ст.ст. 123-129 ГПК України про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2656/19 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6А, код ЄДРПОУ 31795692) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 38728457) витрат на професійну правову допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 24 лютого 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна