Ухвала

від 25.02.2020 по справі 570/4550/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4550/19

Номер провадження 2/570/297/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сав`яка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кеди Р.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача, 24 лютого 2020 року через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В поданому клопотанні просить проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянка загальною площею 0,127 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 , межам, вказаним у Державному акті на право власності на землю серії ІІ-РВ №028158 та технічній документації по складанню даного державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_1 від 2001 року, що була виготовлена ТОВ Меридіан ?

- Чи співпадають координати земельної ділянки загальною площею 0,127 га гр. ОСОБА_1 , що зазначені у технічній документації від 2018 року виготовленої ФОП ОСОБА_4 , координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1397 га, що знаходиться за адресою с.Олександрія на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з кадастровим номером 5624680400:08:032:0418? Якщо ні то котрі саме не співпадають?

- Чи співпадають координати земельної ділянки загальною площею 0,127 га гр. ОСОБА_1 що зазначені у технічній документації від 2018 року виготовленої ФОП ОСОБА_4 , координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0962 га, що знаходиться за адресою с.Олександрія на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з кадастровим номером 5624680400:08:032:0174? Якщо ні то котрі не співпадають?

- Чи існує фактичне накладання земельних ділянок з кадастровим номером 5624680400:08:032:0418 площею 0,1397 га та кадастровим номером 5624680400:08:032:0174 площею 0,0962 га на суміжну земельну ділянку площею 0,127 га, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-РВ №028158, і котра знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до технічної документації від 2018 року виготовленої ФОП ОСОБА_4 .? Якщо існує, то в якій саме частині та в якому відсотковому відношенні, а також на скільки і в який бік необхідно перенести межові знаки (коорденати) для їх усунення?

В судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання підтримали повністю. Поряд з цим пояснили, що у поданому відповідачем ОСОБА_2 висновку судової земельно-технічної експертизи від 20.12.2019 року висвітлені не всі питання та містяться помилки, в зв`язку із цим вони просять призначити повторну судову земельно-технічну експертизу проведення якої вважають за необхідне доручити експертній установі з іншої області, а саме Житомирському відділенню Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кеда Р.І. щодо задоволення клопотань заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник відповідача Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області і представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились повторно, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку позивача її представника та представника відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач ставить вимогу про скасування рішення Олександрійської сільської ради №1104 від 17 квітня 2018 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою та передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1397 га, кадастровий номер 5624680400:08:032:0418, а ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0962 га, кадастровий номер 5624680400:08:032:0174.

Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що технічна документація із землеустрою на вищевказані земельні ділянки виготовлена з порушенням і не відображає фактичне розташування земельних ділянок.

Враховуючи те, що відповіді на питання викладені в клопотанні представника позивача мають значення для вирішення справи, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та приймаючи до уваги, що поданий відповідачем ОСОБА_2 висновок судової земельно-технічної експертизи від 20.12.2019 року не дає відповіді на всі поставлені запитання і його зміст викликає обґрунтовані сумніви в позивача та її представника, суд вважає за необхідне призначити повторну судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та відновлення меж земельної ділянки - повторну судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянка загальною площею 0,127 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_1 , межам, вказаним у Державному акті на право власності на землю серії ІІ-РВ №028158 та технічній документації по складанню даного державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_1 від 2001 року, що була виготовлена ТОВ Меридіан ?

- Чи співпадають координати земельної ділянки загальною площею 0,127 га гр. ОСОБА_1 , що зазначені у технічній документації від 2018 року виготовленої ФОП ОСОБА_4 , координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1397 га, що знаходиться за адресою с.Олександрія на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з кадастровим номером 5624680400:08:032:0418? Якщо ні то котрі саме не співпадають?

- Чи співпадають координати земельної ділянки загальною площею 0,127 га гр. ОСОБА_1 що зазначені у технічній документації від 2018 року виготовленої ФОП ОСОБА_4 , координатам, зазначеним у правовстановлюючих документах на земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0962 га, що знаходиться за адресою с.Олександрія на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з кадастровим номером 5624680400:08:032:0174? Якщо ні то котрі не співпадають?

- Чи існує фактичне накладання земельних ділянок з кадастровим номером 5624680400:08:032:0418 площею 0,1397 га та кадастровим номером 5624680400:08:032:0174 площею 0,0962 га на суміжну земельну ділянку площею 0,127 га, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-РВ №028158, і котра знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до технічної документації від 2018 року виготовленої ФОП ОСОБА_4 .? Якщо існує, то в якій саме частині та в якому відсотковому відношенні, а також на скільки і в який бік необхідно перенести межові знаки (коорденати) для їх усунення?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, матеріали справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок та відновлення меж земельної ділянки - зупинити до отримання висновку експерта судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.