Ухвала

від 25.02.2020 по справі 603/124/20

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/124/20

Провадження №2/603/123/2020

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

"25" лютого 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, Відкрите акціонерне товариство Монастириське автотранспортне підприємство - 16151 про скасування правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Андрусенко І.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області із позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: 1) визнати недійсним та скасувати протокол №1 засідання представників засновників Монастириського райагробуду від 25.12.2007 року в частині передачі нерухомого майна колишньої Монастириської районної шляхобудівельної організації у районну комунальну власність; 2) визнати недійним та скасувати рішення 13 сесії 5 скликання Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008 року про визнання за Монастириською районною радою права власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 ; 3) визнати недійсним та скасувати свідоцтво серія НОМЕР_1 883261 видане на ім`я Монастириської районної ради від 06.06.2008 року про право власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 загальною площею 614,9 кв.м.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного .

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення дані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , де у п. 13 зазначено що, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зі змісту пред`явлених позовних вимог вбачається, що позивач просить: 1)визнати недійсним та скасувати протокол №1 засідання представників засновників Монастириського райагробуду від 25.12.2007 року в частині передачі нерухомого майна колишньої Монастириської районної шляхобудівельної організації у районну комунальну власність; 2) визнати недійним та скасувати рішення 13 сесії 5 скликання Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008 року про визнання за Монастириською районною радою права власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 ; 3) визнати недійсним та скасувати свідоцтво серія НОМЕР_1 883261 видане на ім`я Монастириської районної ради від 06.06.2008 року про право власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_1 загальною площею 614,9 кв.м.

Таким чином, позивач заявляє три самостійні вимоги немайнового характеру.

Однак, як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору №0.0.1624586990.1 від 20.02.2020 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень, тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовних вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за дві позовних вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Тернопільській області, Відкрите акціонерне товариство Монастириське автотранспортне підприємство - 16151 про скасування правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук