Ухвала

від 21.01.2020 по справі 160/1928/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 160/1928/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-2013 про відкликання позовної заяви до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, третя особа на стороні відповідача: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Караван-2013 (далі - ТОВ Караван-2013 , позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання дій Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни (далі - Державний реєстратор ДАПДП Дніпровської міської ради Логвінова Л.І., відповідач) щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42620344 від 20.08.2018р. - незаконними;

- скасування запиту №27562627 про державну реєстрацію за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права комунальної власності на нежитлове приміщення в житловому будинку літ.А-5 нежитлове приміщення в„–130, розташоване на I поверсі поз.1, загальною площею 63,3 м 2 , за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.25, приміщення 130 .

Третя особа по справі на стороні відповідача - Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 ухвалу суду від 04.03.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

25.07.2019р. ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2019р. ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.11.2019р. представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, у заяві про відкликання позовної заяви, заявлено питання щодо повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.7 Закону України Про судовий збір , визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір , у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою сплатив суму судового збору у розмірі 1'921грн. 00коп., згідно квитанції №1518-4772-5494-4662 від 27.02.2019 року та у розмірі 1'921грн. 00коп., згідно квитанції №1518-4776-9918-3055 від 27.02.2019 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ Караван-2013 сплаченої суми судового збору, а відтак вимога позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-2013 про відкликання позовної заяви до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, третя особа на стороні відповідача: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування запису - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-2013 до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, третя особа на стороні відповідача: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування запису - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Караван-2013 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1'921грн. 00коп., сплачений згідно квитанції №1518-4772-5494-4662 від 27.02.2019 року та у розмірі 1'921грн. 00коп., сплачений згідно квитанції №1518-4776-9918-3055 від 27.02.2019 року (квитанція №1518-4772-5494-4662 та квитанція №1518-4776-9918-3055 від 27.02.2019 року знаходиться в матеріалах справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд 101-К.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду