Ухвала

від 26.02.2020 по справі 520/1059/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 520/1059/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євротаєрс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротаєрс (Харківська область, м. Харків, вул. Матросова, 20) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 17.10.2018 № 0001111415. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 17.10.2018 № 0001101415. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 22.01.2019 № 5-17. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євротаєрс (код ЄДРПОУ 41994793) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №520/1059/19.

21.02.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження у справі з Головного управління ДФС в Харківській області на Головне управління ДПС в Харківській області (код СДРПОУ 43143704, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), як правонаступника.

Як встановлено ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євротаєрс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротаєрс (Харківська область, м. Харків, вул. Матросова, 20) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 02.03.2020 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко