Ухвала
від 25.02.2020 по справі 914/2461/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 914/2461/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Гриців В.М., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1013-20 від 13.02.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020, повний текст рішення складено 20.01.2020,

у справі : №914/2461/19 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом : Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до відповідача : Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка , м. Львів

про стягнення 12 176,87грн заборгованості за договором №1272/16-ТЕ-21 про постачання природного газу від 21.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 9091,54грн пені, 881,24грн 3% річних, 2204,09грн інфляційних втрат та 1921,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ( ПАТ НАК Нафтогаз України ) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу 24.01.2020.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення доказів сплати судового збору. Однак, апеляційна скарга надійшла без такого додатку, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської області від 17.02.2020 №26, згідно з яким під час розкриття конверта, надісланого АТ НАК Нафтогаз України , виявлено відсутність додатку - докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) .

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Враховуючи ціну позову (12 176,87грн), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2881, 50 грн (150% від 1921грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Апеляційний суд вважає за необхідне також зазначити, що позивач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено в повному обсязі, разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задоволити, у зв`язку з чим слід витребувати у скаржника письмові пояснення щодо вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №14/4-1013-20 від 13.02.2020 залишити без руху.

2. АТ НАК Нафтогаз України у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 2881,50грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

- письмові пояснення щодо вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено27.02.2020
Номер документу87831832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2461/19

Постанова від 15.04.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Рішення від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 03.12.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні