Ухвала

від 24.02.2020 по справі 914/1563/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа №914/1563/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» , б/н від 22.11.2019 (вх. №01-05/4259/19 від 28.11.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 (повне рішення складено 01.11.2019)

у справі №914/1563/19 (суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» , м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про стягнення 442 896,78 грн.

За участю представників від:

позивача: Кузь І.І. - головний спеціаліст;

відповідача: Мехеда Н.В. - адвокат;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.02.2020, зобов`язано позивача подати суду деталізований розрахунок розміру нарахованої орендної плати за договором оренди землі від 27.02.2015 №Ш-3319 за період 2016-2018 р.р. з обгрунтованими письмовими поясненнями щодо врахування індексації та встановлення її розміру.

В судове засідання прибули представники сторін.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні повторно не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.

24.02.2020 від відповідача поступив обгрунтований розрахунок до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» .

Позивач вимог ухвали суду від 17.02.2020 не виконав, не подав суду деталізованого розрахунку розміру нарахованої орендної плати за договором оренди землі від 27.02.2015 №Ш-3319 за період 2016-2018 р.р. з обгрунтованими письмовими поясненнями щодо врахування індексації та встановлення її розміру.

Однак, представник відповідача в судовому засіданні подала суду письмові додаткові пояснення щодо нарахування орендної плати за договором оренди землі від 27.02.2015 №Ш-3319.

Представники сторін в судовому засіданні надали свої пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 02.03.2020 поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.03.2020 о 10год. 10 хв .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.