Ухвала
від 26.02.2020 по справі 7/104-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 7/104-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський міськбуд

про стягнення 882 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2013 у справі №7/104-12, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі №7/104-12, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський міськбуд на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт 882 000 (вісімсот вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. заборгованості.

21.06.2013 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2013 було видано наказ.

20.02.2020 до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва надійшла заява б/н від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши заяву на предмет відповідності її приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч.3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із поданих до суду документів вбачається, що копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником, було направлено лише на адресу ТОВ Білоцерківський міськбуд , тоді як учасниками справи є: Заступник Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерство оборони України, Державне підприємство Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт , Товариство з обмеженою відповідальністю Білоцерківський міськбуд .

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/104-12 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87837344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/104-12

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 20.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Постанова від 11.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Постанова від 04.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні