Ухвала

від 24.02.2020 по справі 910/13080/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13080/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор"

ініціюючий кредитор - Компанія "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

кредитор - Головне управління ДФС у м. Києві

арбітражний керуючий, ліквідатор - Данілов Артем Іванович

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 25.02.2019

у складі судді: Чеберяка П.П.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.09.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., - головуючий, Доманської М.Л.,

Сотнікова С.В.

за заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) 23.12.2019 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13080/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

11.02.2020 Головним управлінням ДФС у м. Києві здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.01.2020, у якому зазначає, про відсутність можливості відправки листів з описом вкладення, однак доказів відмови ПАТ "Укрпошта" у наданні послуг поштового зв`язку до вказаного клопотання не додано.

Крім того, Головним управлінням ДФС у м. Києві подано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання Головне управління ДФС у м. Києві зазначає, що перше звернення з касаційною скаргою було здійснено в межах строків передбачених ГПК України, проте ухвалою Верховного Суду 06.11.2019 первісну касаційну скаргу було повернуто заявнику.

На думку заявника, наступні звернення з касаційними скаргами свідчать про намір оскаржити судове рішення своєчасно, відтак пропущений строк на відповідне касаційне оскарження має бути визнаним судом, як такий, що стався з поважних причин, що кореспондується з правовою позицією викладеною в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 № К/800/50608/15.

Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, Головне управління ДФС у м. Києві 02.10.2019 вперше звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16 Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство з урахуванням реєстру вимог кредиторів чинного станом на момент звернення з касаційною скаргою, листом з описом вкладення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 15.10.2019, касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві повернуто заявнику.

Головне управління ДФС у м. Києві 20.11.2019 вдруге звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16 Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 касаційну скаргу повернуто заявнику з підстав зазначених у п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Головне управління ДФС у м. Києві 23.12.2019 втретє звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16 Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство, листом з описом вкладення та подання клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

Таким чином, звертаючись з касаційними скаргами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 Головним управлінням ДФС у м. Києві не виконувались вимоги ГПК України щодо умов прийнятності касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів зазначає, що подання первісної касаційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали ) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються касаційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання касаційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Суд зазначає, що чисельні звернення з касаційними скаргами без дотримання вимог приписів ст. ст. 290, 291 ГПК України, не можуть свідчити про намір оскаржити судове рішення своєчасно.

Доводи викладені Головним управлінням ДФС у м. Києві в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданому на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.01.2020, не можуть бути віднесені Судом, до особливих, непереборних чи таких, які б об`єктивно свідчили про неможливість своєчасного звернення з касаційною скаргою, оформленою відповідно до вимоги ГПК України.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 910/13080/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков