Ухвала

від 26.02.2020 по справі 560/2619/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №560/2619/19

адміністративне провадження №К/9901/2603/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу "ТЦ Ель" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року в справі № 560/2619/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Обслуговуючого кооперативу "ТЦ Ель" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ :

29 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу "ТЦ Ель" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року в справі № 560/2619/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Обслуговуючого кооперативу "ТЦ Ель" про застосування заходів реагування.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи призначається у попереднє судове засідання, тобто без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, підстави для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання голови обслуговуючого кооперативу "ТЦ Ель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Адміністративну справу за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу "ТЦ Ель" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року в справі № 560/2619/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Обслуговуючого кооперативу "ТЦ Ель" про застосування заходів реагування призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 27 лютого 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова