Рішення

від 26.02.2020 по справі 306/2150/19

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2150/19

Провадження № 2/306/397/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Марфинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , засоби зв`язку поштові), представника позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області (89333, с.Росош, вул.Молодіжна,1 Свалявського району Закарпатської області, Код ЄДРПОУ 26395970, rosohhkola@ukr.net) про скасування наказу про зміни в тарифікації педагогічних працівників на 2019/2020 навчальний рік та наказу про оголошення догани ОСОБА_1 - заяви про ухвалення додаткового рішення ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Свалявської районної ради Закарпатської області про скасування наказу про зміни в тарифікації педагогічних працівників на 2019/2020 навчальний рік та наказу про оголошення догани ОСОБА_1 .

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивує тим, що судом при винесенні рішення не враховано всі витрати, понесені позивачем в зв`язку з розглядом даної справи, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача 3000грн. за оплачені витрати на отриману правничу допомогу.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву не визнав з підстав, передбачених ч.9 ст.141 ЦПК України, а саме вважає, що це зловживання позивачем процесуальними правами .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК УКраїни судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача в разі задоволення позову повністю.

Суд не знаходить в діях позивача як зловживання процесуальними правами, представник відповідача не пояснив, в чому він вбачає зловживання процесуальними правами вз боку позивача.

Позивачем та її представником надано розрахунок понесених позивачем витрат на правничу допомогу в порядку ст.137 ЦПК України, а тому такі витрати підлягають до повного стягнення з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 270, 137 ЦПК України, суд,

Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №306/2150/19 задовольнити повністю.

Стягнути з Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів (яка фінансується через органи казначейства) на користь ОСОБА_1 3000(три тисячі)грн. понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання тексту додаткового рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд..

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак

26.02.2020 року