Рішення

від 06.08.2007 по справі 15/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/319

06.08.07

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до                        Дочірнього підприємства по реконструкції та будівництву № 15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд"

про                     стягнення 31 615,82 грн.

Суддя  

Представники:

від позивача - Антохіна Д.О., Воронова О.В.        

від відповідача - не з'явилися   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі - позивач) до Дочірнього підприємства по реконструкції та будівництву № 15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (далі - відповідач) про стягнення 31 615,82 грн. (11 918,67 грн. - основний борг, 2 047,07 грн. - пеня, 13 216,34 грн. - 3% річних, 4 433,73 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором оренди  № 2.153 від 25.03.2004.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2004 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна № 2.153, відповідно до умов якого відповідач отримав в орендне користування елементи опалубки, відповідно до специфікацій до договору, які є невід'ємною частиною договору.

Сторонами погоджено термін дії орендних правовідносин, що встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і до 31.12.2004 (п. 2.1. договору), в подальшому продовжений.

Факт отримання відповідачем від позивача майна в орендне користування підтверджується наступними накладними: накладна на переміщення № П-00000578 від 24 травня 2004 року (довіреність на отримання матеріальних цінностей серії ЯИГ № 674029 від 18 травня 2004 року); накладна на переміщення № П-00000317 від 29 березня 2004 року (довіреність на отримання матеріальних цінностей серії ЯЗУ № 280258 від 26 березня 2004 року).

Відповідачем частково було повернуто позивачу орендоване майно згідно з накладними № 12 від 14 липня 2004 року; № 14/6 від 25 серпня 2004 року; № 18 від 27 серпня 2004 року; б/н від 10 вересня 2004 року; № 13/6 від 22 вересня 2004 року; б/н  від 20 січня 2005 року; б/н від 21 січня 2005 року; акт прийому-передачі опалубки від 01 лютого 2005 року; накладна № 13/4 від 02 лютого 2005 року.

Відповідно до п. 3.1. договору плата за тимчасове користування майном згідно з додатком № 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 5% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить 3 753,35 грн., у тому числі ПДВ –625,56 грн.

Згідно з п. 3.3. договору орендна плата, незалежно від її розміру (п.п. 3.1.,3.2.), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря.

Однак, відповідач в порушення умов договору, не виконав обов'язку орендаря, орендну плату повністю не вніс, в результаті чого виникла заборгованість що, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, складає 11 918,67 грн.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 11 918,67 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 8.3. договору у разі прострочки перерахування суми щомісячної орендної плати, орендодавець має право нарахувати та стягнути з орендаря пеню, від суми заборгованості по орендним платежам, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення за кожний день прострочки.

Таким чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 2 047,07 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 4 433,73 грн. - інфляційних нарахувань та 13 216,34 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 31 615,82 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 316,16 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства по реконструкції та будівництву № 15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" (юридична адреса: 01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; фактична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Б, код ЄДРПОУ 03334842) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 11 918 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 67 коп. основного боргу, 2 047 (дві тисячі сорок сім) грн. 07 коп. пені, 4 433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 13 216 (тринадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 34 коп. - 3 % річних, 316 (триста шістнадцять) грн. 16 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко