Ухвала

від 20.01.2020 по справі 2-6294/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/47/20

ун. № 2-6294/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ Кононова Ігоря Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центрального регіонального управління Публічного Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ Кононов І.К. через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа у якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6294/11 (провадження № 2/2608/1117/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором у розмірі 669 943,22 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 81 362,49 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 753 125,71 грн.

Копію постановленої ухвали, дублікат виконавчого листа направити за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ФІМ Центр .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008 року та договором про відкриття кредитної лінії № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року по справі № 2-6294/11 (провадження № 2/2608/1117/12) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит було задоволено та присуджено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008 року та договором про відкриття кредитної лінії № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008 року в загальному розмірі 753 125,71 грн.

На виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва 23.05.2012 року було видано виконавчий лист по справі № 2-715/2011 (провадження № 2/2608/1117/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором у розмірі 669 943,22 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 81 362,49 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 753 125,71 грн.

Вищевказаний виконавчий документ стягувачем ПАТ Банк Фінанси та Кредит було пред`явлено для примусового виконання до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ У м.Києві, де 16.03.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 46868121 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

21.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АНСУ відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008 року та договором про відкриття кредитної лінії № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008 року, що були укладені між ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ АНСУ набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

17.05.2019року Святошинський районний суд м. Києва постановив ухвалу по справі № 2-6294/11 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по справі № 2-6294/11 з ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на ТОВ АНСУ .

20.12.2016 року державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виніс постанову за виконавчим провадженням № 46868121 про повернення виконавчого документу №2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором у розмірі 669 943,22 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 81 362,49 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 753 125,71 грн. стягувачу на підставі п.2 ч.І ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження .

Дана інформація підтверджується витягом зі спецрозділу за ВП № 46868121.

В теперішній час строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання не пропущений.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ АНСУ та ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ було встановлено, що оригінал виконавчого листіа № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості, на адресу ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ не надходив.

ПАТ Банк Фінанси та Кредит довідкою від 25.09.2019 року за вих. № 7705 підтвердив, що виконавчий листі № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості втрачено і до виконання не пред`являвся.

04.06.2019 року Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на запит ПАТ Банк Фінанси та Кредит повідомив, що 20.12.2016 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження було винесено постанову за виконавчим провадженням ВП № 46868121 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Станом на 04.06.2019 року виконавчий лист № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості у загальній сумі 753 125,71 грн. у Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не перебуває.

Вищевикладені факти свідчать про те, що оригінал виконавчого листа № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості у загальній сумі 753 125,71 грн. було втрачено при пересилці.

Святошинський РВ ДВС м. Київ не зміг надати жодних доказів належного відправлення (рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно ч. 1 ст. 31 ЗУ про виконавче провадження .

ТОВ АНСУ додатково повідомляє, що від ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ оригінал виконавчого листа № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва по справі №2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості у загальній сумі 753 125,71 грн. не отримувало, що підтверджується його відсутністю в акті актом прийому-передачі оригіналів виконавчих документів від 21.11.2018 року.

Таким чином, наявні документи підтверджуючі, що виконавчий лист № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості у загальній сумі 753 125,71 грн. був фактично втрачений.

Відповідно до 4.1 п.17 пп.17.4 Розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.3 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, можливості щодо подальшого виконання рішення не має.

Згідно із ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи шодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про зідстрочку та розстрочку виконання рішення.

Із ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документу суд може видати його дублікат, якщо упягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документу виноситься ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року по справі № 2-6294/11 (провадження № 2/2608/1117/12) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит було задоволено та присуджено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008 року та договором про відкриття кредитної лінії № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008 року в загальному розмірі 753 125,71 грн.

На виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва 23.05.2012 року було видано виконавчий лист по справі № 2-715/2011 (провадження № 2/2608/1117/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором у розмірі 669 943,22 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 81 362,49 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 753 125,71 грн.

Вищевказаний виконавчий документ стягувачем ПАТ Банк Фінанси та Кредит було пред`явлено для примусового виконання до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ У м.Києві, де 16.03.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 46868121 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

21.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АНСУ відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008 року та договором про відкриття кредитної лінії № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008 року, що були укладені між ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ АНСУ набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

17.05.2020року Святошинський районний суд м. Києва постановив ухвалу по справі № 2-6294/11 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по справі № 2-6294/11 з ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ на ТОВ АНСУ .

20.12.2016 року державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виніс постанову за виконавчим провадженням № 46868121 про повернення виконавчого документу №2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором у розмірі 669 943,22 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 81 362,49 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 753 125,71 грн. стягувачу на підставі п.2 ч.І ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження .

Дана інформація підтверджується витягом зі спецрозділу за ВП № 46868121.

В теперішній час строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання не пропущений.

При проведенні взаємозвірки між ТОВ АНСУ та ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ було встановлено, що оригінал виконавчого листіа № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості, на адресу ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ не надходив.

ПАТ Банк Фінанси та Кредит довідкою від 25.09.2019 року за вих. № 7705 підтвердив, що виконавчий листі № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-6294/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості втрачено і до виконання не пред`являвся.

04.06.2019 року Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на запит ПАТ Банк Фінанси та Кредит повідомив, що 20.12.2016 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження було винесено постанову за виконавчим провадженням ВП № 46868121 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Станом на 04.06.2019 року виконавчий лист № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості у загальній сумі 753 125,71 грн. у Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не перебуває.

Отже, оригінал виконавчого листа № 2/2608/1117/12 від 23.05.2012 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості у загальній сумі 753 125,71 грн. було втрачено при пересилці.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ Кононова Ігоря Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центрального регіонального управління Публічного Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6294/11 (провадження № 2/2608/1117/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором у розмірі 669 943,22 грн., заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 81 362,49 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, а всього 753 125,71 грн.

Копію постановленої ухвали, дублікат виконавчого листа направити Товариству з обмеженою відповідальністю АНСУ за адресою: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, ФІМ Центр .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць