Ухвала
від 29.03.2010 по справі 44/284-б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2010 р. № 44/284-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Панової І.Ю. - головуючог о

Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши заяву ТОВ "Велпак"

про роз' яснення постанов и Вищого господарського с уду України від 08.12.2009

у справі № 44/284-б господарського суду міста Києва

за заявою ТОВ "Галант Трейд"

до ТОВ "Велпак"

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в :

Вищим господарським судом України 08.12.2009 було розгля нуто в судовому засіданні ка саційну скаргу ТОВ "Велпак" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2009 у даній сп рави.

В січні 2010 року до Вищого гос подарського суду України, в п орядку ст. 89 ГПК України, зверн улось ТОВ "Велпак" з заявою про роз' яснення постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 08.12.2009 в частині передачі справи на розгляд до господа рського суду м. Києва зі стаді ї прийняття заяви про поруше ння справи про банкрутство.

За результатами розгляду к асаційної скарги було прийня то постанову про скасування ухвали господарського суду м іста Києва від 02.06.2009 у справі № 44/ 284-б, справу передано на розгля д до господарського суду м. Ки єва зі стадії прийняття заяв и про порушення справи про ба нкрутство.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі, описк и чи арифметичної помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення ухвали - засіб виправлення недолік ів судового акта, який поляга є в усунені неясності судово го акта, шляхом викладення йо го у більш ясній і зрозумілій формі.

Керуючись статтями 65, 86, 89, Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

у х в а л и в:

Резолютивну частину постанови Вищого господарсь кого суду України від 08.12.2009 у сп раві № 44/284-б в частині передачі справи на розгляд до господа рського суду міста Києва зі с тадії прийняття заяви про по рушення справи про банкрутст во слід розуміти, так, що справ а передається до господарськ ого суду міста Києва на стаді ю розгляду справи після пору шення провадження у справі.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А.О . Заріцька

П.К. Міщенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.03.2010
Оприлюднено16.04.2010
Номер документу8784892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/284-б

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 16.10.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 08.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 08.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 01.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні