Ухвала

від 23.04.2010 по справі 44/284-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2010 р. № 44/284-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Панової І.Ю. - головуючог о

Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши заяву ТОВ "Велпак"

про роз' яснення постанов и Вищого господарського суд у України від 08.12.2009

у справі № 44/284-б господарського суду міста Києва

за заявою ТОВ "Галант Трейд"

до ТОВ "Велпак"

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарськ ого суду міста Києва від 02.06.2009, з а результатами підготовчого засідання, на підставі стате й 6, 11, 13 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", визнано розмір грошо вих вимог ТОВ "Галант Трейд" в сумі 4570055,09 грн., зобов'язано заяв ника подати до офіційних дру кованих органів оголошення п ро порушення провадження у с праві про банкрутство, призн ачено розпорядником майна бо ржника арбітражного керуючо го Хряпу В.П.

Вищим господарським судом України, в судовому засіданн і 08.12.2009, розглянуто касаційну ск аргу ТОВ "Велпак" на ухвалу гос подарського суду міста Києва від 02.06.2009 у справі № 44/284-б.

За результатами розгляду к асаційної скарги, було прийн ято постанову про скасування ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.2009 у справі № 44/284-б, справу п ередано на розгляд до господ арського суду міста Києва зі стадії прийняття заяви про п орушення справи про банкрутс тво.

В квітні 2010 року до Вищого го сподарського суду України, в порядку статті 89 ГПК України, з заявою (зареєстрована ВГСУ за № 19724Д17/9107 від 15.04.2010) про роз' ясн ення постанови Вищого господ арського суду України від 08.12.20 09 звернулось ТОВ "Велпак".

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі, описк и чи арифметичної помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення ухвали - засіб виправлення недолік ів судового акта, який поляга є в усунені неясності судово го акта, шляхом викладення йо го у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається з тексту заяв и ТОВ "Велпак", про роз' ясненн я постанови Вищого господарс ького суду України від 08.12.2009, ос таннє просить роз'яснити йог о в частині - чи вважається р озмір вимог кредитора - ТОВ "Галант Трейд", по справі № 44/ 284-б не визнаним

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що, в разі скасування в кас аційному порядку судового ак та суду першої або апеляційн ої інстанцій, правові наслід ки, які виникли в результаті п рийняття відповідного судов ого акта суду першої або апел яційної, також є скасовані.

Враховуючи, що ухвалу госпо дарського суду міста Києва в ід 02.06.2009, за результатами підгот овчого засідання, скасовано в касаційному порядку, право ві наслідки винесення вказан ої ухвали суду, зокрема, визна ння розміру грошових вимог з аявника, також є скасовані.

Також, ТОВ "Велпак" просило н адати роз' яснення постанов и Вищого господарського суду України від 08.12.2009, в частині, чи є опубліковане кредитором-зая вником, в офіційному друкова ному органі, оголошення про п орушення справи про банкрутс тво боржника - не дійсним.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, відповідно до статті 89 ГПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно н е містить недоліків, що можут ь бути усунені лише ухваленн ям додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює йог о реалізацію. Зазначене пита ння розглядається судом, що у хвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розумінн я яких викликає труднощі, не в носячи змін у суть рішення і н е торкаючись питань, які не бу ли предметом судового розгля ду.

Постановою пленуму Верхов ного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено якщо фактично порушено пита ння про зміну рішення або вне сення в нього нових даних, у то му числі й роз'яснення мотиві в ухваленого рішення, суд ухв алою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Колегія Вищого господарсь кого суду України вважає за н еобхідне відмовити в задовол енні клопотання про роз'ясне ння постанови Вищого господа рського суду України від 08.12.2009, в частині, чи є опубліковане к редитором-заявником, в офіці йному друкованому органі, ог олошення про порушення справ и про банкрутство боржника - н е дійсним, оскільки, вказане п итання, при прийнятті рішенн я судом касаційної інстанції , не розглядалось, а внесення в судовий акт нових даних вихо дить за межі повноважень Вищ ого господарського суду Укра їни.

Керуючись статтями 65, 86, 89, Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

у х в а л и в:

Роз'яснити ТОВ "Велпа к", в частині - чи вважається р озмір вимог кредитора - ТОВ "Галант Трейд", по справі № 44/ 284-б не визнаним, - що, у зв'яз ку зі скасуванням ухвали гос подарського суду міста Києва від 02.06.2009, за результатами підг отовчого засідання, правові наслідки її винесення, є скас овані.

В задоволенні заяви ТОВ "Вел пак" про роз'яснення постанов и Вищого господарського суду України від 08.12.2009 у справі № 44 /284-б, в частині, чи є опубліко ване кредитором-заявником, в офіційному друкованому орга ні, оголошення про порушення справи про банкрутство борж ника - не дійсним, відмовити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді А .О. Заріцька

П.К. Міщенко