Ухвала

від 26.02.2020 по справі 953/3111/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3111/20

н/п 1-кс/953/1852/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в інтересах заявника ГО «Регіональний центр розслідувань», в якій він просить зобов`язати слідчого ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зареєстрованим 17.02.2020 року від ГО «Регіональний центр розслідувань» повідомленням № 1-02 від 14.02.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1ч.1ст.303КПК України,на досудовомупровадженні заявникомможе бутиоскаржена бездіяльністьслідчого абопрокурора якаполягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду зі скаргою особисто тієї особи, якою було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що з заявою про кримінальне правопорушення 14.02.2020 р. до ГУ НП в Харківській області звернулось ГО «Регіональний центр розслідувань», однак скаргу до суду подав гр. ОСОБА_2 . При цьому повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ГО «Регіональний центр розслідувань» у суді підтверджені не належним чином, оскільки довіреність, що додана до скарги, оформлена не належним чином, так як в неї не зазначено яка саме особа її підписала від імені ГО «Регіональний центр розслідувань».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, негайно повернути особі що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

лідчий суддя: ОСОБА_1