Ухвала

від 28.05.2020 по справі 953/3111/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3111/20

н/п 1-кс/953/3705/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 в інтересах ГО «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана в інтересах заявника ГО «Регіональний центр розслідувань», в якій він просить зобов`язати слідчого ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зареєстрованим 17.02.2020 року від ГО «Регіональний центр розслідувань» повідомленням № 1-02 від 14.02.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 15.02.2020 ГО «Регіональнийцентр розслідувань» на електрону скриньку ГУНП в Харківській області була подано повідомлення про вчинення посадовою особою Красноградської районної ради ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР ГО «Регіональний центр розслідувань» надано не було, що свідчить про протиправну бездіяльність службових осіб ГУНП в Харківській області.

В судове засідання заявник не з`явився. 28.05.2020 р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву, в якій просить його скаргу розглянути за його відсутності.

Начальник СУГУНП вХарківській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2020 до СУ ГУНПв Харківськійобласті надійшло повідомлення ГО «Регіональний центр розслідувань» про вчинення посадовою особою Красноградської районної ради ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Вказане повідомлення було 17.02.2020 р. зареєстроване в ЖЄО № 2362, після чого 20.02.2020 направлене за вих. № 4033/119-24/03-2020 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації та розгляду у відповідності до вимог законодавства.

Після надходження до СУ ГУНП в Харківській області ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ГО «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим управління було повторно направлено до Красноградського ВПГУНП вХарківській областідля розгляду повідомлення ГО «Регіональний центр розслідувань» про кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим 19.05.2020 р. слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за № 1202022035000220 були внесені відповідно відомості за попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги слідчим суддею відомості за повідомленням ГО «Регіональнийцентр розслідувань» про кримінальне правопорушення від 17.02.2020 р. були внесені до ЄРДР, то підставі до задоволення скарги ГО «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ГО «Регіональний центр розслідувань» на бездіяльність посадових осіб ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1