Ухвала

від 26.02.2020 по справі 761/48174/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

26 лютого 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/48174/18

Номер провадження 22-ц/824/5010/2020

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Осаулова А. А.., у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Доміно тур-7 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року (т. ІІ а.с. 11 - 12) заяву представника позивача ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача ОСОБА_1 , задоволено частково, визнано подання ОСОБА_1 заяв від 09 вересня 2019 року, від 26 вересня 2019 року, від 09 січня 2019 року про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва Осаулова А. А. від розгляду цивільної справи за № 761/48174/18-ц зловживанням процесуальними правами та застосовано до представника позивача ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, якою до скаржника застосовано заходи процесуального примусу в вигляді попередження.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема п. 18 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Разом з тим, у вказаному переліку не зазначена ухвала суду першої інстанції щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді попередження, як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду та повернути скаржнику подану апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2020 року .

Суддя: І.М. Вербова