Ухвала

від 25.02.2020 по справі 145/1473/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 145/1473/18

провадження № 61-1269ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еталон на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еталон про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ Агро-Еталон про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 0524580800:01:005:0263, площею 3,2548 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агро-Еталон 12 жовтня 2006 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року залишено без змін.

У січні 2020 року ТОВ Агро-Еталон звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 24 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги, а також надати касаційну скаргу у новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, розгляд касаційної скарги ТОВ Агро-Еталон на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

21 лютого 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 січня 2020 року.

Крім того, від заявника надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України (тут і далі в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перевіривши матеріали касаційного провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання, а наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, до закінчення касаційного провадження .

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 3 94, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/1473/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еталон про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еталон про зупинення виконання судового рішеннязадовольнити частково.

Зупинити діюрішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко