Ухвала

від 25.02.2020 по справі 461/3024/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 461/3024/18

провадження № 61-22563св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , треті особи: т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція Степанова Наталії Вікторівна, Первинна профспілкова організація філії публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція , про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України на постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ НСТУ Степанової Н. В. від 29 березня 2018 року № 48-к.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу звукорежисерів у філії Львівська регіональна дирекція ПАТ НСТУ з 03 квітня 2018 року.

Стягнуто з ПАТ НСТУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 115 765, 26 грн без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 03 квітня 2018 року по 21 жовтня 2018 року.

Стягнуто з ПАТ НСТУ 3524, 00 грн витрат в дохід держави.

13 грудня 2019 року ПАТ НСТУ через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року повністю, та залишити в силі рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України , треті особи: т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція Степанова Наталії Вікторівна, Первинна профспілкова організація філії публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Львівська регіональна дирекція , про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України на постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко