Ухвала

від 26.02.2020 по справі 706/397/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 706/397/18

провадження № 61-20674ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Христинівської загальноосвітньої школи I -III ступенів №2 Христинівської районної ради Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Христинівської районної ради Черкаської області, відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення строку звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2019 року Христинівська загальноосвітня школа I -III ступенів №2 Христинівської районної ради Черкаської області (далі - Христинівська ЗОШ I-III ступенів №2 Христинівської районної ради Черкаської області) засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ним оскаржуваного судового рішення, поважних причин, що перешкоджали йому отримати копію постанови суду та подати касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження; запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Ухвалу суду від 12 грудня 2019 року отримано заявником 23 січня 2020 року. Станом на 26 лютого 2020 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185 , частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 , 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Христинівської загальноосвітньої школи I-III ступенів №2 Христинівської районної ради Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Христинівської районної ради Черкаської області, відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про поновлення строку звернення до суду, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник