Ухвала

від 27.02.2020 по справі 826/1760/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1760/15

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сфера-Плюс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/1760/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сфера-Плюс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень разом із апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню ДФС у м. Києві запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення щодо періоду, починаючи з 21 січня 2020 року по 31 січня 2020 року.

Копію даної ухвали апелянтом отримано 12 лютого 2020 року, що підтерджується штампом вхідної кореспонденції управління. Отже, десятиденний строк на усунення недоліків сплив з урахуванням вихідних 24 лютого 2020 року.

На виконання ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року Головним управлінням ДФС у м. Києві подано клопотання про усунення недоліків, в якому зазначили, що повний текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2019 складено 18.12.2019, отримано ними 20.12.2019 року, а 17.01.2020 засобами кур`єрської експрес-доставки направлено на адресу суду апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Однак в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 зазначено, що ... апеляційну скаргу подано лише 31 січня 2020 року ... . Вважають, що твердження суду є помилковим, оскільки у накладній кур`єрської експрес-доставки №002065 чітко зазначено, що відправлення направлено на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 17.01.2020 року, а прийнята апеляційна скарга працівником канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва - 31.01.2020.

Однак, строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

На підтвердження своєї позиції відповідачем надано копію накладної кур`єрської експрес-доставки №002065.

Проте, перевіривши зміст наданої копії накладної, колегія суддів не вбачає, що вона є доказом подання ГУ ДФС у м. Києві до Окружного адміністративного суду м. Києва 17.01.2020 року саме апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі № 826/1760/15.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання, викладених апелянтом у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, причин пропуску такого строку поважними.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи те, що зазначені апелянтом підстави щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнані апеляційним судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Наведені Головним управлінням ДФС у м. Києві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сфера-Плюс до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель