Ухвала

від 27.02.2020 по справі 640/9732/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9732/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Земляної Г.В., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративеного суду від 07.10.2019 у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги.

Так, судом в зазначеній ухвалі було звернуто увагу на порушення апелянтом встановленого строку на оскарження вище зазначеного судового рішення та відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 4 лютого 2020 року № 290/15-20 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у відставку та наказом голови суду № 7 к/гс від 6 лютого 2020 року відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду.

11 лютого 2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_1

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року, визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 640/9732/19: головуючий суддя Ганечко О.М., судді Земляна Г.В., Собків Я.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 прийнято до провадження вказану справу.

Згідно інформації з відстеження поштових відправлень Укрпошта, надіслану судом ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, отрима уповноважений представник апелянта 28.10.2019, проте її вимоги так і не було виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Слід звернути увагу на те, що апеляційна скарга подана 25.09.2019, в той час, як рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 було отримано апелянтом 15.07.2019, а тому, апелянтом було порушено встановлений строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Слід наголосити на тому, що вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Отже, апелянт належним чином не пояснив та не надав підтверджень поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність належного обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даній справі, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Моноліт Союз" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Земляна Г.В.

Собків Я.М.